Записи друзей пользователя Градов Роман

Узбекистан - прекрасная и колоритная восточная страна. Очень богатая и потому довольно интересная потенциальному инвестору. Однако, в силу своей закрытости, пока, полна непредсказуемости. Об этом говорит хотя бы тот факт, что по заверениям местных СМИ, и жизнь и бизнес имеют только положительную сторону. Но для потенциального инвестора необходимо самому оценить все плюсы и минусы, для того, чтобы ответить себе на один самый главный вопрос: " а можно ли здесь успешно вести свой бизнес?" Я предлагаю вместе с аналитиками факультета инвестиций Академии Masterforex-V оценить инвестиционную привлекательность Узбекистана.

Узбекистан - страна, развивающаяся экономически быстрее... Китая

Узбекистан занимает особое место в стратегически важной Центральной Азии, долгие годы считавшийся центральной и даже центральнейшей республикой СССР этого региона, потенциал сохраняется до сих пор. Судите сами, современный Узбекистан
* самая населённая страна Центральной Азии в СНГ, из более чем 50 миллионов человек, проживающих в этом регионе, 28 миллионов из которых составляют узбеки;
* по природным ресурсам Узбекистан, если и не превосходит Казахстан, то на равных с ним конкурирует, имея почти 74% запасов газового конденсата, более 30% нефти, 40% газа и 55% угля всего Центральноазиатского региона. По добыче газа, Узбекистан занимает третье место в постсоветских странах и входит в первую десятку крупнейших газодобывающих стран мира;
* по экспорту хлопка находится на третьем месте в мире. А ещё есть уран, медь, золото, серебро и т.д. и т.п. В общем, определение этой страны как «жемчужины Востока», если и будет преувеличением, то явно небольшим.

Как пройти мимо заголовка в мировых СМИ: «узбеки заявляют, что добились крупнейшего в мире экономического роста», «тайны прорыва «азиатского льва», «узбекское экономическое чудо» и т.д. Главный посыл которых сводится к констатации, что на фоне глобального экономического кризиса и всеобщего мирового спада Узбекистан демонстрирует значительный рост. Так,
* прирост ВВП за 9 месяцев текущего года составил 8%, что лучше китайского показателя, промышленного производства – более чем на 9%, услуг – почти на 16%, а строительных работ на 33,5%.
* Всё это при низкой инфляции в 4,2% и положительном сальдо внешнеторгового баланса,
* рост инвестиций на 28,3%
* государственный бюджет с... профицитом (0,2% к ВВП).

Эти успехи особенно заметны на фоне соседнего Казахстана, с которым у Узбекистана, как известно, идёт негласное соперничество за региональное лидерство. Так вот, у Казахстана с началом кризиса все соответствующие показатели снизились, например, темпы роста ВВП со средних - 8–9% в год упали до 1% в прошлом году. В Узбекистане же даже в тяжелейшем 2009 году был достигнут рост экономики, равный 8%. В результате, МВФ назовёт Узбекистан - одной из стран Центральной Азии и Кавказа, наименее подвергшихся кризису.

В итоге на Западе уже заявили об узбекском «осторожном и уникальном подходе к реформам», а экономисты и журналисты на постсоветском пространстве пойдут дальше, прогнозируя, что через лет пять-десять Узбекистан может стать ведущей региональной державой Азии, а «узбекская модель» - новым эталоном развития мировой экономики (например, Дмитрий Дроботун, «День»).

Как же может быть не интересен Узбекистан для инвестора?

«Чудо в тюбетейке»… или составляющие экономического успеха Узбекистана

Попробуем выяснить, как так получилось, что страна, в целом, не слишком ощутила негативное влияние глобального кризиса? В чём её реальный потенциал и скрытые возможности? Плюсы - обратная сторона минусов и обе стороны медали инвестору знать обязательно.

1) Управляемость экономики со стороны государства. В чём-то напоминает советскую модель, которую иногда называют «мобилизационной», то есть всегда готовой для решения чрезвычайных задач (например, того же кризиса), но, увы, мало приспособленной для обычной жизни. Кстати, здесь есть подвижки, если Казахстан кризис заставил усилить регулирующую роль государства в экономике, то в Узбекистане, если верить официальным заявлениям, наоборот, роль правительства начинает снижаться.

2) Сравнительно незначительная включённость страны в мировые финансовые рынки в отличие, скажем, от того же Казахстана. Страна во многом остаётся изолированной и закрытой от международных рынков кредита и капитала. Узбекские банки не участвовали в спекулятивных операциях, что позволило им сохранить стабильные рейтинги. Осторожная политика во внешних заимствованиях привела к сокращению внешнего долга страны по отношению к ВВП с 25,8% в 2005 году до 10% в начале 2010 года, в то время как другие постсоветские государства, напротив, не просто увеличили, а довели его до критической отметки.

3) Закрытость экономики. Власть весьма успешно защищает местного производителя, из-за очень высоких таможенных пошлин, импорт завозить в республику просто невыгодно. Промышленные товары из-за границы пробиваются на местный рынок с большим трудом. В стране официально проводится политика импортозамещения. В рамках этой политики, для стимулирования отечественных производителей правительство, например, предоставляет им 20% скидку при госзакупках товаров и услуг. Поэтому узбеки сами делают автомобили на «Uz-Daewoo», грузовики Isuzu, строят собственные самолеты. На улицах в основном автомобили местного производства. Однако для успешной конкуренции с импортными товарами, одного протекционизма, прямо скажем, мало. Важно ещё качество и широкая номенклатура импортозамещаемой продукции, чего, к сожалению, здесь не наблюдается. Из-за этого страдает внутренний рынок, в супермаркетах весьма ограниченный ассортимент товаров, большинство из которых - местного производства, и немного иранских, российских.

4) Развитие малого и среднего предпринимательства. Сегодня в этом секторе экономики трудятся более 65% от всех занятых, здесь производится около 50% ВВП.

5) Низкие корпоративные и индивидуальные налоги. Так, за последние 3 года государство снизило налогообложение малого бизнеса почти в 2 раза, упростило и удешевило его регистрацию, сделало доступными кредиты. А уже в этом году налог на доходы физических лиц был снижен с 12% до 11%, а налог на прибыль юридических лиц - с 10% до 9%. То есть были установлены, пожалуй, самые низкие налоги на всём постсоветском пространстве.

6) Государственная поддержка экспорта. Всё, что идёт на продажу за границу, узбекскими властями буквально лелеется – есть налоговые и таможенные послабления. В результате, экспорт в докризисном 2008 году составил 41% к ВВП (справедливости ради, стоит отметить, что весомую его часть составили экспорт автомобилей в Россию и газа).

7) Несметные и ценные природные богатства. Страна находится в числе мировых лидеров по обеспеченности запасами серебра, вольфрама, фосфоритов и редкоземельных металлов. По разведанным запасам
* золота она находится на 4-ом месте,
* урана – 6-7-ом,
* по подтвержденным запасам меди - на 10-ом,
* природного газа - 14-ом месте в мире;
* входит в первую десятку золотодобывающих стран мира;
* по производству хлопка и шёлка-сырца находится на 6-ом месте, а ещё есть сухофрукты, бахчевые, виноград и т.д. и т.п. По некоторым данным, минерально-сырьевые ресурсы Узбекистана оцениваются в $3,3 трлн. Во всяком случае, ежегодно добываются полезные ископаемые на сумму около $5,5 млрд. В общем, не страна, а ларец с драгоценными и полудрагоценными камнями. Инвестору совсем несложно определить, какой мощный потенциал для экономического роста имеется в Узбекистане. Длительный период благоприятной конъюнктуры мировых цен на сырьё, внёс свой вклад в рост узбекской экономики.

Выгодное геостратегическое положение на Евразийском континенте, что способствует росту транспортного и транзитного потенциала Узбекистана. Достаточно сказать, что страна находится на 2-ом месте (после Туркмении) из всех постсоветских стран по строительству новых железных дорог (в % к старым). Уже завершено строительство трансконтинентального газопровода Туркменистан — Узбекистан — Казахстан — Китай (вообще, экономические связи Узбекистана с Китаем быстро растут, так, Узбекистан договорился с Китаем о его инвестировании в экономику страны на сумму в $2 млрд.). А на днях президент Ислам Каримов предложил соединить Узбекистан с Персидским заливом, то есть открыть транспортный коридор Узбекистан-Туркменистан-Иран-Оман-Катар.

9) Богатый туристический потенциал. Узбекистан, расположенный в центре Великого шёлкового пути, связующего Азию и Европу, своими уникальными историческими памятниками, входящими в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, неизменно привлекает туристов. Ожидается, что в этом году их число превысит 800 тысяч человек. Но страна на этом не останавливается, вынашивает амбициозный план довести число иностранных туристов до 2 млн. человек в год. Что при должном развитии туристической инфраструктуры (над этим они уже работают), не выглядит таким уж фантастичным, ведь Узбекистан по количеству курортов и исторических достопримечательностей уже входит в десятку стран-лидеров в этой сфере. В конце концов, Узбекистан это страна с не менее 265 солнечными днями в году, которая к тому же превращается в горнолыжный курорт для лыжников и сноубордистов.

9) Квалифицированная и дешёвая рабочая сила, причём быстрорастущая. Не следует забывать, что Узбекистан – одна из немногих стран бывшего СССР, в которой наблюдается высокий уровень рождаемости и положительный прирост населения. Власти стараются поддерживать его образование. Если верить официальной статистике, оно финансируется в размере 50%(!) расходной части государственного бюджета, страна после исхода почти 300 тысяч высококвалифицированных специалистов в 90-е годы, до сих пор ощущает острую нехватку специалистов.

10) Вклад трудовых мигрантов. Только по официальным данным, за границей работают 5,5 млн. узбеков. На самом же деле их, скорее всего, около 7 млн. Считается, что они высылают на родину только через банковскую систему ежегодно от 1 до 2 млрд. долларов. А реально, трансфертом поступает до $7 млрд. По мнению доктора экономических наук Евгения Винокурова, размер денежных поступлений от трудовых мигрантов достигает 15% ВВП страны. В первую очередь благодаря этим деньгам в сельской местности оживилось строительство домов.

11) Политическая стабильность. После долгих лет политической нестабильности, массовых погромов, насилия, грабежей и убийств (ошско-узгенские события 1990 года, беспорядки 1991, 1992, 1997 годов, андижанские бесчинства и массовые убийства людей в 2005 году) в стране установился фактически авторитарный режим Ислама Каримова. Им было заявлено об особом узбекском пути «обновления и прогресса» (впрочем, мало чем отличающийся от сингапурского проекта): приоритете экономики над политикой, осуществлении реформ не снизу, а сверху, т.е. со стороны правительства, поэтапном осуществлении реформ и сильной социальной политике. То есть, главным было объявлено - стабильность и экономическое процветание. Понятно, что в таких условиях любое проявление инакомыслия расценивается как расшатывание устоев стабильности и межнационального согласия. В результате, в стране установилась жёсткая система управления государством:
- у президента страны неограниченные полномочия, по результатам референдума 2002 года срок президентства был продлён с 5 до 7 лет. Эксперты же полагают, что это ещё один шаг на пути легального закрепления за Каримовым статуса "пожизненного" президента. Сегодня Узбекистан – это одна из двух стран бывшего СССР, где лидер страны остаётся неизменным со времён СССР;
- все пять действующих в республике партий лояльны президенту;
-оппозиционные силы загнаны в подполье;
- в стране нет ни одной оппозиционной газеты, а оппозиционные интернет-издания зарегистрированы вне её пределов и недоступны. Буквально на днях власти заблокировали доступ к Facebook. В общем, совсем не случайным выглядит 163-е место Узбекистана из 178-и возможных в рейтинге свободы слова «Репортёров без границ»;
- количество милиционеров и военных давно уже перевалило за допустимые нормы для страны с официально демократическим правлением;
- решение о публикации той или иной статьи, книги, учебника, монографии принимают специальные службы, любой намёк на несогласие с властями, преследуется. Известный случай суда над узбекским фотографом Ахмедовой за то, что она "порочит" образ Узбекистана, создавая портреты только "нищих и обездоленных" людей, правда, её сразу и амнистировали;
- правозащитники отмечают преследование верующих, запрещение учащимся носить мусульманские платки и тюбетейки.
Справедливости ради, стоит отметить, что в сопредельных странах ситуация ненамного отличается от узбекской. Отчасти тотальный контроль над всеми сферами жизни общества объясняется существованием Исламского Движения Узбекистана, союзника "Талибана" в Средней Азии, главной целью которого является свержение Ислама Каримова, а также близостью беспокойного Афганистана.
Учитывая, что почти 98% населения, по официальным данным, поддерживает Каримова, можно прогнозировать низкую вероятность цветной революции в Узбекистане, а значит и связанные с этим невысокие инвестиционные риски.

12) Внешнеполитическая поддержка. Сегодня Каримова, гласно или негласно, но поддерживает большинство политических тяжеловесов мира, включая США, Россию и Китай. Более того, произошло явное сближение Ташкента с Вашингтоном. Это связано с двумя основными причинами:
1. с Каримовым лично связывают установившуюся стабильность в Узбекистане;
2. и это, пожалуй, главное, после начала активной стадии войны в Афганистане, выросла роль этой центральноазиатской республики.
И США, еще недавно вводившие санкции за андижанские события 2005 года, выступавшие с жёсткой критикой Каримова по вопросам прав человека, сегодня предпочитают проводить "политику невмешательства".

«Восточный базар»… или особенности национального менталитета узбеков

Восточный базар - это вам не захудалый украинский или российский рынок. Это сама жизнь, причём, во всех её многогранных проявлениях. Как прекрасен и колоритен восточный базар, какая неповторимая атмосфера и бешеная энергетика. Но главная достопримечательность восточных базаров – это, всё же, не товары, а люди, очень разные и такие похожие. Именно поэтому эта метафора предваряет разговор о ментальности узбеков и позволяет инвестору отойти от сложившихся стереотипов и давления общественного мнения. Что же присуще узбекам:
* трудолюбие, ещё бы, они умудряются выращивать неплохие урожаи фактически в пустыни. Наверное, поэтому узбеки скромно считают себя самыми трудолюбивыми в Средней Азии. Как там шутят, настоящий узбекский мужчина должен сделать в жизни три вещи: построить 1000 домов, посадить 2000 деревьев... в общем, как-то отвлечься от третьего желания. А что должен сделать славянский мужчина, помните? То тоже. Узбеки считаются людьми с высоким индексом предприимчивости;
* семейственность, традиционализм. Члены одной семьи неизменно поддерживают друг друга, уважают и почитают старших. При этом каждый знает своё место в социальной иерархии и соответствующие правила поведения: тем, кто выше необходимо всячески выражать уважение ("хурмат"), прикладывать руку к сердцу, называть на «вы». От начальства лучше выходить на полусогнутых ногах и задом, чтобы неуважения не выказать. Мужчина изначально выше женщины, он же мужчина, старшие братья выше младшим. Ну, а уж отношения свекровь-невестка строятся по принципу - "я в своё время отмучилась, теперь ты мучайся»;
* гостеприимность. Без пиалы горячего чая и угощения не начинается ни один разговор. Там любят покушать вкусно (заветная мечта - отведать в чайхане вкусный плов) и никогда не спешат во время чревоугодия. Жизнь на Востоке медленная и размеренная;
* лисья хитрость, включая обман (не попадайся, попался - сам виноват);
* исполнительность. Принятые решения там не обсуждаются, а претворяются в жизнь;
* терпеливость. Об узбеках говорят - «терпилы». Они редко сопротивляются, они терпят. Сами узбеки уверены, что у них никогда не будет революции. Менталитет не тот;
* оптимизм. Представьте, узбеки выше всех в странах бывшего СССР оценивают уровень своей жизни - 89% жителей довольны тем, как им живётся в Узбекистане. Для сравнения, в Казахстане таковых 67%, в России - 47%, а в Украине - 34% жителей. Одни, это относят на счёт узбекской пропаганды, мол, волшебная сила искусства. Другие же полагают, что чем выше уровень жизни в стране, тем больше недовольных, пожили бы как узбеки, сразу ныть бы перестали;
* импульсивность, вспыльчивость, эмоции хлещут через край, быстро заводятся и нервничают по любому поводу. Могут даже раздуть большой скандал из-за какого-нибудь пустяка. Ну, настоящий «восточный базар».

Не одна ложка дёгтя… или риски для инвестора в Узбекистане


С момента получения независимости в 1990 г. Узбекистану многие аналитики прочили роль бесспорного экономического лидера центральноазиатского региона. Но, увы, реальность в среднеазиатском регионе намного и намного сложнее, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V.

1. На сегодняшний день соседний Казахстан является несравнимо более развитой страной, чем Узбекистан. Например,
* ВВП Казахстана превосходит показатели Узбекистана примерно в 3 раза;
* по ВВП на душу населения Узбекистан ($2287) из постсоветских стран опередил только Таджикистан, Киргизию и Молдову.

2. Ряд экспертов, признавая успехи Узбекистана, высказывают сомнения в точности официальных цифр данного роста. Так, главный редактор интернет-портала Фергана.ру Даниил Кислов считает, что значительные темпы роста стране удаётся показывать за счёт некорректных данных, так как последние десять лет Узбекистан не подаёт данные в комитет СНГ и, следовательно, нет возможности их проверить. Разве что косвенным путём. Как известно, одним из показателей эффективности экономики является котировка валюты. Так вот, узбекский сум считается одной их самых слабых валют на постсоветском пространстве. Именно поэтому эксперты порой осторожничают, заявляя о «непроверенном чуде» Узбекистана. Для этого у страны имеется достаточно не только узких, но и скользких мест, на которых инвесторов могут подстерегать опасности:

3. государство оценивается на Западе как недемократическое. "Репортеры без границ" по рейтингу свободы слова ответили Узбекистану 163 место в мире из 178 стран мира;

4. непредсказуемый для аналитиков внешнеполитический курс, зигзаги которого определяют Узбекистан то в союзе с США, то с Россией, то в ЕврАзЭС и ГУУАМ, то вне их;

5. жёсткое административное регулирование в финансовой сфере, отсутствие либерального инвестиционного климата. Вся банковская система страны контролируется правительством, включая валютные курсы. Узбекистан на сегодняшний день - одна из редких стран, где рыночный и официальный курс доллара значительно отличаются. Многие эксперты полагают, что если сум отпустить, то все сегодняшние макроэкономические выкладки окажутся дутыми, а темпы роста быстро улетучатся;

6. по-прежнему управляемая централизованно экономика, тотальное засилье государства практически во всех сферах экономики. В этом ряду особенно выделяется местная власть, настоящие некоронованные цари, которые легко могут вмешаться в дела частного бизнеса, в т.ч. в одночасье его закрыть.

Многие эксперты уверенны, что кризис не оказал заметного влияния на Узбекистан не потому, что его экономика "сильная", а потому что она "закрытая". Закрытость национальной экономики Узбекистана спасла её от наиболее серьёзных последствий кризиса, однако эта защищенность является, конечно же, временной.

7. значительные социальные расходы государства. Так, доля расходов на пенсионное обеспечение на начало 2008 года (в % к ВВП) в Узбекистане составляла 6,5%, больше было только у Молдовы – 7,7%, Беларуси – 8,8% и Украины – 14%. Пенсионный возраст остаётся неизменным с советских времён (кампанию Узбекистану в этом составляют только три славянские республики). При этом средняя продолжительность жизни в стране за три последних года возросла с 71,8 до 72,9 лет, что является одним из самых высоких показателей среди государств СНГ. При этом уровень жизни населения крайне низок;

8. сырьевая экономика. Экспорт сохраняет в основном сырьевой характер — около 60% составляют хлопок и золото. То есть страна чрезвычайно зависима от колебаний мировых цен. Узбекистан не может дальше жить только на хлопке и золоте. Тем более что участилось бойкотирование узбекского хлопка иностранными представительствами по причине эксплуатации детского труда. Техники на сборе хлопка, действительно, нет, он почти весь собирается школьниками, студентами, преподавателями, рабочими заводов вручную, с мешком в руке;

9. за годы независимости аграрно-индустриальная экономика Узбекистана стала аграрно-сервисной. Экономика страны по-прежнему зиждется в основном на сельском хозяйстве. Сегодня в структуре ВВП на промышленность приходится 26 %, сельское хозяйство — 38 %, а на сферу услуг - 36 %. Городское население составляет всего лишь 42%. Далеко не все крупные предприятия смогли выжить в новых условиях. Так например, на месте завода «Ташсельмаш», выпускавшего комбайны, сегодня возводится элитное жильё. Эту печальную судьбу вполне может повторить и когда-то одно из главных промышленных предприятий города - Ташкентский авиазавод;

10. значительные трудности с конвертацией валюты, национализация бизнеса. Несмотря на декларированные гарантии и права в отношении иностранных инвесторов, власти в любой момент могут применить к ним административные меры, заморозить банковские счета, приостановить конвертацию валюты, а то и отобрать бизнес. Так, например, недавно Узбекистан национализировал активы "Вимм-Билль-Данн", включая склады, производственные цеха и оборудование, якобы, за невыполнение компанией инвестиционных обязательств. Как заметила член правления ВБД Марина Каган: «по сути, у нас просто отобрали бизнес». Из-за этих ограничений, инвесторы несут значительные убытки и отказываются делать бизнес в Узбекистане;

11. возвращение гастарбайтеров на родину из России и Казахстана, что может привести к сокращению на $2-2,5 млрд. поступлений в экономику Узбекистана, к росту уровня безработицы (по экспертным оценкам, её уровень и без того составляет не менее 20%), а вместе с тем и к социальной напряженности;

12. высокий уровень коррупции, бюрократизации. Узбекская бюрократия в деле сращивания с капиталом даст фору и украинской, и российской. По уровню коррумпированности Узбекистан в прошлом году находился на 174-ом месте, то есть был худшим среди постсоветских стран. Как говорят сами узбеки, если у тебя хотя бы дальний родственник работает сержантом милиции или шофёром любого администратора, то жизнь вполне удалась. В итоге, по благоприятствию ведению бизнеса страна занимает 150 место, хуже дела обстоят только у Таджикистана (152).

Станет ли «шёлковым» путь инвестора в Узбекистане?

Узбекистан заинтересован в привлечении крупного иностранного капитала и технологий в газовый сектор и горнодобывающую отрасль, автостроение и химическую, пищевую, текстильную промышленность, недвижимость и телекоммуникации, фармацевтику и производство стройматериалов.

Для бизнесменов средней руки, небольших компаний, предлагаются инвестиции, например, в электротехническую промышленность.

Но пока инвестиционный поток в Узбекистан меньший, чем даже в такие маленькие по сравнению с ним страны, как Киргизия и Таджикистан, которые значительно беднее Узбекистана полезными ископаемыми.

Соответственно, инвестиции в Узбекистан воспринимаются современными инвесторами, как игра в ва-банк: можно по крупному заработать, а можно потерять инвестицию, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V.

Если риски будут сняты, то инвестиционный поток в Узбекистан быстро и заметно увеличится, для этого необходимо:
- дальнейшее развитие банковско-финансовой системы,
- повышение конкурентоспособности реального сектора,
- реальные реформы. В первую очередь, отказаться от государственного регулирования валютного рынка,
- улучшение деловой среды.

Тогда узбекские активы интересными инвесторам, т.к. всё остальное для пристального внимания инвесторов у Узбекистана уже есть:
- стабильная политическая обстановка в стране,
- ускоренный экономический рост, скорее всего, сохранится и в дальнейшем,
- геостратегическое положение, Узбекистан - «золотой ключик» к Центральной Азии.
- неисчерпаемые природные богатства, чего стоят только три четверти неразработанных золотоносных месторождений, множество неразработанных газовых месторождений и значительные нетронутые запасы нефти,
- отсутствие языкового барьера и наличие единого советского прошлого, что важно для инвесторов постсоветского пространства.

В общем, в Узбекистане масса неиспользованных возможностей для инвесторов в условиях пока всё это относительно дёшево.

Мнение экспертов Masterforex-V

Как отмечают аналитики факультета инвестиций Академии Masterforex-V, в настоящее время Узбекистан не открыт для массового инвестора, учитывая наличие ряда экономических и политических факторов, обуславливающих относительно высокие инвестиционные риски. Однако, в последнее время в Узбекистане законодательно поощряются прямые иностранные инвестиции, особенно в приоритетных отраслях экономики, таких как производство и переработка сельскохозяйственной продукции, производство товаров народного потребления и строительных материалов, медицинского оборудования, машин и оборудования для сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, заготовка и переработка вторичного сырья и бытовых отходов. Кроме того, Международный валютный фонд (МВФ) повысил прогноз роста внутреннего валового продукта (ВВП) Узбекистана в 2010 году до 8 %, в 2011 году - на 7 %. По мнению экспертов факультета инвестиций, в Узбекистане полным ходом формируются условия для начала инвестиционного потока, и относительно дешёвые активы (объекты инвестиций) и неиспользованные возможности данной страны могут способствовать повышению интереса инвесторов к Узбекистану.

На основании сделанных выводов и для более объективной оценки инвестиционной привлекательности Узбекистана, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает высказать свое мнение на форуме трейдеров, а также принять участие в опросе: Как вы считаете насколько инвестиционно привлекателен Узбекистан?

* Узбекистан - страна с огромным инвестиционным потенциалом, я буду вкладывать в экономику страны;
* Узбекистан - страна с огромными инвестиционными рисками, я не советовал бы пока вкладывать деньги.

Источник:"Биржевой лидер".
http://profi-forex.org/news/entry1008057432.html

Армянскими спецслужбами за нелегальное пересечение границы  был задержан гражданин Турции Туна Беклевич - лидер партии «Могучая Турция». После происшедшего  страницы средств массовой информации начали пророчить серьезный международный скандал между Турцией и Арменией обвиняя при этом пограничные войска России в попустительстве.

10 октября 2010 года граждане Турции Туна Беклевич и Байбарас Орсек пересекли турецко-армянскую границу нелегально, о чем сами заявили в Ереване на пресс-конференции 29 октября, подтвердив свои слова фотографии с запечатленным правонарушением. После сделанного заявления турецких гостей задержали для выяснения обстоятельств и попросили покинуть страну.

 Происшедшее могло обернуться скандалом между двумя государствами между которыми нет дипломатических отношений с 1993 года, граница закрыта и строго охраняется. В скандал могла быть втянута Россия, так как со стороны Армении именно российскими пограничными войсками осуществляется охрана границы и пропуск нарушителей являлся причиной обвинения в недобросовестном исполнении своих обязательств Россией перед Арменией.

Однако ожидаемого резонанса не случилось. По информации экспертов Академии трейдинга Masterforex-V происшествие было урегулировано благодаря нескольким причинам. Так как  Беклевич и Байбарс объясняли свой визит в Армению желанием продемонстрировать свой план урегулирования отношений между Арменией и Турцией. В их действиях не было ничего враждебного. Учитывая, что партия «Могучая Турция»не имеет места в парламенте и  не настолько известна чтоб влиять на настроения граждан к деятельности этой партии никто серьезно не относится. Предполагают, что скорее всего подобное заявление  было высказано для привлечения внимания к парламентским выборам в Турецкой Республике. Подобной акцией Беклевич и Байбарс хотели призвать избирателей критиковать  официальную Анкару в т.ч. по ее позиции в отношении Армении, т.к. границу в одностороннем порядке закрыла Турция. О непричастности к данному скандалу России свидетельствуют заявления зам. начальника пограничного управления ФСБ России в Армении и представители Службы Национальной безопасности Армении объявив, что граждане Турции прибыли в Армению через границу с Грузией.

На данном примере для инвесторов важно знать, что в условиях армяно-турецких отношений сегодняшнего дня любой инцитент может вылиться в серьезный конфликт.

Потери от конфликта эксперты  Академии трейдинга Masterforex-V  видят в следующем:

Армения:

1. Страдает рынок сбыта, так как импорт армянских товаров в Турцию запрещен и осуществляется в основном теневым путем. В то время как соотношение армянского импорта к экспорту примерно соотноситься 5/1, причем значительная часть этого экспорта  из Турции.

2. Турецкие инвестиции в свою экономику. Анкара может выступать очень серьезным инвестором, особенно по отношению к соседним странам, о чем свидетельствуют ее отношения с Азербайджаном, Грузией, Албанией, Боснией и Герцеговиной, Косово, Кипра.

3. Транспортные пути и  выход к морю. Турция и Азербайджан буквально заблокировали Армению на южном направлении из-за чего Ереван вынужден вкладывать огромные средства в строительство новой железнодорожной магистрали через Грузию на Иран.

4. Рабочие места для своих граждан на огромном турецком рынке труда. Учитывая массовую безработицу в Армении, эта проблема также становится важной.

5. Отношения с мусульманскими странами. Несмотря на неоднозначное отношение к Турции в исламском мире, ее противников, все же, воспринимают там по большей мере негативно, что, естественно, отражается на инвестициях и торговых отношениях.

Турция:

1. В качестве инструмена давления  вынуждена держать значительные военные силы на границе с Арменией, хотя активность курдских группировок в этом регионе и без того заставила бы Анкару это делать.

2. Международную репутацию, особенно в Европе. Аналитики считают, что признание Анкарой факта геноцида армян значительно бы ускорило принятие Турции в Евросоюз.

Инициатор конфликта - Турция несет наименьшие потери по сравнению с Арменией, которая последнее время делает шаги навстречу турецким партнерам в надежде на взаимную выгоду от сотрудничества. Так в апреле 2009 года Турция и Армения при посредничестве Швейцарии разработали и согласовали поэтапный план нормализации двусторонних отношений - так называемую "дорожную карту". Данный документ, в частности, предусматривает и открытие границы между двумя странами.

Для более объективной оценки ситуации аналитики журнала "Биржевой лидер" и Академии Masterforex-V проводят на форуме трейдеров опрос: как вы считатете в каком русле будут развиваться армяно-турецкие отношения?

* отношения между Турцией и Арменией будут развиваться в позитивном русле;

* отношения между странами испорчены навсегда.

http://www.profi-forex.org/news/entry1008057456.html

Резонансный материал был напечатан сначала на  страницах «The Washington Post», через несколько дней с небольшими  поправками  в "Asharq Alawsat".  Известные издания опубликовали экономические исследования  популярного  журналиста и писателя Дэвида Игнатиуса о сомнениях в росте экономики и потенциале для дальнейшего развития Китайской народной Республики. Статья полна предостережений и недвусмысленных намеков на многочисленные риски  связанные с инвестиционной деятельностью в этой стране. Впрочем, можно ли считать серьезными факты изложенные в обоих изданиях, если учесть хотя бы то, что их автор не экономист, а очень известная личность в области литературы  и журналистики. А данные, им изложенные, более похожи на "репортаж с места событий"  с большим количеством политических комментариев и рассуждений, без каких либо конкретных данных, цифр и таблиц. Впрочем, предлагаю вместе с эксперты академии трейдинга Masterforex-V разобраться  чем «The Washington Post» и "Asharq Alawsat" пугают инвесторов, собирающихся вложить деньги в Китай.

1. Противоречиями между капиталистической экономикой и коммунистической идеологией. Они, по его мнению, в скором времени должны обостриться и привести либо к социальному взрыву, либо к полной национализации. Тема не новая, пояснили эксперты Masterforex-V: Об этом не утихают разговоры уже больше двадцати лет – аж со времен правления покойного Дэн Сяопина. У западных политологов данная тема вообще одна из самых любимых. Некоторые специалисты повторяют тезис о «непреодолимых противоречиях» просто как мантру. Однако Китаю удается успешно «совмещать несовместимое» и, вопреки ожиданиям многочисленных «доброжелателей», двигаться вперед. Апокалипсические настроения по поводу будущего великих государств сами по себе уже напоминают паранойю. (Это касается не только Китая, но и США, России или Индии).

2. Возможным кризисом перепроизводства, который опрокинет страну с миллиардным населением в затяжную депрессию.
Мнение эксперта академии трейдинга Masterforex-V: Главная претензия к китайским товарам – это их качество. Но у них есть и бесспорный плюс – дешевизна. В странах благоденствия многие товары воспринимаются как одноразовые, поэтому низкое качество продукции с указателем «Made in China» навряд ли кого-то смутит. А в государствах третьего мира спрос на все китайское никогда не упадет – в первую очередь из-за его невысокой цены. К тому же в условиях глобальной экономики КНР уже давно выполняет функцию мировой фабрики, и альтернативы пока ей просто нет. Поэтому китайские товары едва ли рискуют потерять рынки сбыта.

3. Нарастанием конфликтности внутри китайского общества, связанной с падением моральных ценностей.
Мнение эксперта академии трейдинга Masterforex-V: Пока у власти в КНР коммунистическая партия, этого не произойдет. Кроме того, современная Поднебесная демонстрирует чудеса интегрирования не только экономик, но и граждан с некоммунистическим менталитетом. Примером может служить адаптация в современное китайское общество жителей Гонконга и Макао.

4. Возрастанием милитаризации экономики Китая, который неизбежно будет обострять отношения с соседями и со своим единственным конкурентом – США.

Выводы наших экспертов о статьях «The Washington Post» и "Asharq Alawsat"

Для выводов, сделанных указанными двумя изданиями нет ни малейших оснований:
* КНР прочно интегрирован в мировую экономику и сам в первую очередь заинтересован в сохранении стабильности. Это же не «страна-изгой», которая противостоит глобальному мироустройству;
* Китай, так же как и США, – постоянный член Совета Безопасности ООН, что само по себе является важной частью мировой системы сдержек и противовесов;
* страна со второй по мощности экономикой совсем не обязательно должна угрожать своему основному конкуренту. Это сейчас экономика КНР на втором месте в мире, ранее там была Япония. Однако же тогда никому не приходило в голову сталкивать ее лбами с Соединенными Штатами;
* совершенно очевидно, что все дело тут в господствующей в Китае коммунистической идеологии, но, по крайней мере, последние двадцать лет это не являлось фактором нестабильности. Просто многие западные публицисты все еще не научились рассматривать современный мир во всем его многообразии и воспринимать отличные от своей политические системы как самодостаточные.

В принципе, данная статья Дэвида Игнатиуса представляет собой уже «вторую серию» антикитайской пропагандистской компании, развернутой в США и странах Европы весной этого года. Проблема инвестиционного климата в Китае вызвала настолько широкий резонанс, что официальному Пекину несколько раз приходилось опровергать появившиеся слухи. Так в конце августа 2010 года ведущее издание страны «Жэньминь жибао» вынуждено было с фактами в руках доказывать, что подобные опасения лишены всяческих оснований. И грандиозная выставка ЭКСПО-2010, прошедшая в КНР несколько недель назад, в том числе имела целью успокоить инвесторов, наглядно продемонстрировав им успехи китайской экономики. После этого важнейшего мероприятия критики Китая на Западе несколько приутихли. Впрочем, пауза оказалась недолгой, и, как видим, «старая песня» возобновляется, теперь с новой, внеэкономической риторикой.

Для более объективной оценки статьи в зарубежном издании, редакция журнала "Биржевой лидер" предлагает опрос:
Правы ли американский и английский журналисты «The Washington Post» и "Asharq Alawsat", что инвесторам не стоит вкладывать инвестиции в экономику Китая?
* правы, инвестировать не стоит, экономика Китая - это "мыльный пузырь";
* «The Washington Post» и "Asharq Alawsat" опубликовали неглубокий по анализу заказной материал против экономики Китая с целью ее дискредитации.

Источник:"Биржевой лидер".

http://profi-forex.org/news/entry1008057403.html

Или американское сообщество действительно всерьез обеспокоено стремительным падением влияния США на мир в целом, либо республиканцы предприняли еще один шаг перед выборами в Конгресс, пытаясь  захватить большинство в Сенате и свести все усилия правительства Барака Обамы по программе "перезагрузки" отношений с Россией "на нет". Впрочем, это лишь лирическое отступление. А суть в том, что солидное американское издательство«The New York Times»   опубликовало статью с кричащим заголовком  «Соединенные Штаты проиграют Европу России?». Ну, естественно, американцы, как патриоты своей Родины, не смогут не прочитать данный материал, более того, автор статьи ждет живого интереса и определенной реакции по поводу своих опасений. В частности журналист Джон Винокур:
1. С ностальгией вспоминает старые, добрые времена (президентство Джорджа Буша-младшего и ранее), когда США одним движением руки возвращали заблудших европейцев под свое крыло. У него явно вызывает тревогу тот факт, что теперь «…когда администрация Обамы топнула ногой, никто не встал по стойке "смирно"».
2. Переходя к конкретике, Джон Винокур приводит как пример такого непослушания недавний саммит между Германией, Францией и Россией, который прошел во французском Довиле. Лидеры названых стран однозначно дали понять, что могут и намериваются впредь обсуждать вопросы европейской безопасности без участия Соединенных Штатов.
3. Наибольшая проблема, по мнению американского обозревателя, заключается в том, что в этих вопросах Москва, Париж и Берлин не хотят прислушиваться не только к официальному Вашингтону, но даже Брюссель планируют отодвинуть на задний план. То есть они собираются каким-то образом обеспечивать европейскую безопасность в обход НАТО. В статье приводиться возмущение по этому поводу одного высокопоставленного американского политика, имя которого автор предпочел не называть: ««Интересно, с каких это пор вопрос европейской безопасности - это уже забота не США, а России?» Данный вопрос как бы обращен ко всем американцам, и в первую очередь к администрации президента.
4. Напоследок, аналитик «The New York Times» высказал свою критику в адрес Белого Дома, свалив всю ответственность за возможную потерю Европы исключительно на Соединенные Штаты. Дескать Барак Обама сам виноват, не рассчитал с последствиями «перезагрузки». При этом американская администрация предпочитает не замечать российской «дерзости», а обвиняет во всем только европейцев. Хотя главная опасность для США, по мнению господина Винокура, как раз исходит от инициатив из Москвы.

Статья, безусловно, вызвала большой резонанс в европейской и американской прессе. Она не осталась незамеченной и в России. Джон Винокур действительно поднял довольно животрепещущую проблему, которая все больше начинает беспокоить политиков и бизнесменов по обе стороны Атлантики. Неужели Америка стремительно теряет влияние в Европе? Если США переживают свой закат, то что будет дальше, кто придет ей на смену? Неужели Россия. И, главное, какова может быть судьба четко выстроенной системы европейской безопасности?

Что следует знать инвесторам об истинном положении дел в войне "за Европу" между США и Россией. В чем ошибочные стереотипы ряда политиков и политологов, в т.ч. «The New York Times»

Ситуация противостояния в условиях выхода из мирового кризиса в треугольнике США-Европа-Россия действительно серьезная, но до каких-то революционных перемен на геополитической карте мира еще далеко, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V. Почему?
• Никогда не стоит забывать, что Европейский Союз – мощный и самостоятельный игрок на мировой арене. Он не объект, а субъект большой политики, причем очень влиятельный. Наивно будет думать, что ЕС станет играть чужую игру. Навряд ли получиться «использовать его в темную», куда скорее это может произойти с Россией, которая, польстившись на льстивые речи и призрачные обещания, в который раз поделиться своими богатыми ресурсами. Напомним, как ЕС великолепно разыгрывает карту "ассоциированного членства в ЕС", в результате которого даже политологи запутались, не понимая, что данная форма - это не полноправное членство в ЕС (как у Франции, Германии, Литвы, Эстонии или Польши). Это великолепная форма ЕС удерживать рядом с собой восточноевропейские страны, отрывая их от влияния России, но мало, что давая взамен той же Грузии, Молдове, Украине, Азербайджану.
• Говорить о выходе Европы из-под контроля США и переход под крыло России так же неверно, как, например, утверждать, что Япония или Турция делают то же самое. Это попросту невозможно, поскольку данные субъекты не нуждаются в покровителях
• Обама, конечно, не «американский Горбачев», как иногда его называют американские обозреватели СМИ, близких к республиканской партии, но все же… США все больше демонстрирует своим союзникам непоследовательность во внешней политике. Европа так и не дождалась определенной реакции Вашингтона на собственные опасения, связанные с террористической угрозой. В то же время Америка не собирается сворачивать военную операцию в Афганистане, требуя от стран НАТО все новых вливаний в эту непопулярную кампанию.
• Недавняя вялая реакция Госдепартамента США на предложение Д.Медведева помочь одиозному У.Чавесу в проектировании и постройке АЭС в Венесуэле, естественно, не прибавило администрации Обамы внешнеполитического веса. Д.Медведев заработал политические очки, Барак Обама - их проиграл. Подобное фиксируется, но не афишируется, МИДами более чем 190 стран мира

• Европа и Россия действительно сближаются. В июне 2010 года канцлер Германии Ангела Меркель предложила создать Комитет по политике и безопасности ЕС и России. Теперь президент Франции Николя Саркози выступил с инициативой разработать концепцию совместного экономического пространства ЕС и России, учитывая интересы общей (!) безопасности.

Почему изменения в треугольнике США-Европа-Россия стали возможными именно сейчас? Эксперты Академии трейдинга Masterforex-V перечисляет факторы, которые обусловили данное сближение:

1) Прежде всего, пресловутая «перезагрузка» взаимоотношений США и России от которой выиграла прежде всего Россия. В Европе решили, что если Америке можно перестраивать отношения с Россией, то почему им нельзя.
2) В США скоро состояться выборы в Конгресс, в которых, по всей видимости, победят республиканцы, известные своим, мягко говоря, критическим отношением к политике Москвы. Когда республиканцы будут иметь большинство в Сенате и Конгрессе, «перезагрузка» окажется под большим вопросом. Поэтому Европе надо спешить с шагами навстречу России.
3) У самой ЕС на востоке, действительно, много своих интересов. А именно:
* Россия как была, так и остается огромным рынком сбыта для европейских товаров.
* В России активно строяться предприятия-производители, принадлежащие крупнейшим европейским компаниям. И западным инвесторам обязательно понадобиться поддержка соответствующих государственных структур РФ.
* Россия – главный поставщик энергетических ресурсов в страны Европы, а энергетическая безопасность сейчас является не только важнейшим приоритетом внешней политики ЕС, это, то, что всерьез волнует каждого европейца. Тем более, что синоптики обещают самую холодную зиму за последнее тысячелетие. Все понимают, что в ближайшие месяцы именно «Газпром» будет регулировать экономический пульс Старого Света.
* Крупнейших игроков Евросоюза (в первую очередь Францию и Германию) давно раздражают попытки США внести раскол в монолит европейского политического здания. Если к «особым взглядам» Великобритании они уже давно привыкли, то весьма заметные в последние несколько лет демарши Польши и стран Прибалтики вполне могли надоесть европейским тяжеловесам. Их сближение с Москвой в данном контексте можно рассматривать как своеобразную «месть» Соединенным Штатам.
* Европа по-настоящему боится угрозы терроризма на своей территории. К тому же там сейчас все больше считают, что американцы довольно легкомысленно относятся к чужим проблемам. Соседняя Россия с ее богатым опытом антитеррористической борьбы и вправду может оказаться ценным союзником в данном вопросе.
* И наконец, Россия, как ни странно, может выступить инвестором для некоторых кризисных стран ЕС. (Уже имеется опыт Исландии). Германии и Франции все тяжелее становиться удерживать на краю экономической пропасти Грецию, Испанию, Португалию, Ирландию. Тут любая помощь придется ко двору.

Как оценивать испуг обозревателя «The New York Times»?. Опрос на форуме трейдеров и инвесторов:
* обозреватель прав: США стремительно теряет влияние в мире
* статья тенденциозная и написана в поддержку конкурентов Обамы перед выборами в Конгресс США с явными преувеличениями опасности для США.

Источник:"Биржевой лидер".

http://profi-forex.org/news/entry1008057399.html
 

Буквально на днях в  лондонской "The Financial Times" была опубликована статья Нейла Бакли.  «Перед Киевом встал выбор - Евросоюз или Россия?»- такой заголовок был выбран  журналистом, бравшим   интервью у украинского президента В. Януковича. Довольно категоричное название, как, впрочем, и материал изложенный в ней. Так что ж такого было написано в статье, буквально сразу перепечатонного ведущими политическими изданиями мира. А суть данного материала в следующем:

На вопрос Нейла Бакли о внешнеполитических приоритетах нового руководства Украины (а именно: с кем собирается дружить Киев – с Россией или ЕС?) президент В. Янукович дал довольно уклончивый, по мнению обозревателя ответ, сведя его к украинской пословице "Сапоги дорогу знают", пояснив, что "европейский выбор - неизменный приоритет Украины, но восстановление связей с Россией тоже оправданно".
2) Разгневанный данным ответом автор статьи решил расставить оценки, а именно:
* публично предупредить, что "пресловутую многовекторность" украинской внешней политики, после президентства Л.Кучмы (1994-2004гг.) уже не готовы благосклонно воспринимать европейские страны;
* «разоблачить истинное стремление украинской элиты», которое сводится, по мнению Нейла Бакли, к желанию наладить более тесные связи с Россией в ущерб евроинтеграции украинского государства;
* напомнить о выгодах, которые сулит Украине сотрудничество с Евросоюзом: перспективы модернизации промышленности и большую степень прозрачности в инвестиционной сфере, что, на его взгляд, перевешивает те немногочисленные плюсы, которые обещает Киеву интеграция с Россией: низкие цены на энергоносители и кооперацию в традиционно военно-космической сфере.
* порассуждать о небезызвестном цивилизационном выборе, который предстоит сделать Украине в ближайшем будущем, вспомнив про европейские ценности, противопоставляя их «управляемой демократии», которая, по мнению автора, процветает в России.

Как видно из перечисленных тезисов данная статья совсем не напоминает серьезный аналитический материал, пояснили эксперты Академии трейдинга Masterforex-V, которым, статью в "The Financial Times", почему то, хотят представить чуть ли не все СМИ мира. Нейл Бакли:
* заранее расставляет акценты и дает свои нелицеприятные оценки, забывая, кто (он или В.Янукович) у кого просил и брал интервью, соответственно, чью логику мыслей (свою или украинского президента) нужно донести до читателя;
* безапелляционно называет В. Януковича «промосковским» кандидатом, вспоминая президентские выборы 2004 и 2010 гг. в Украине;
* использует подзабытую риторику в стиле «аппетиты Кремля», «демократия в российском стиле» и т.д.;
* охотно упрощает проблему, сводя ее преимущественно к предвыборной ситуации в Украине и на основе нее строит тренд современной внешней политики Украины.

Что же тогда означает подобный, разрекламированный в мире, обзор в Financial Times, моментально разнесенный по страницам ведущих СМИ?

Чем известен автор статьи, обозреватель Financial Times Нейл Бакли? Нейл Бакли – шеф московского бюро газеты, считается в британских деловых и журналистских кругах крупным специалистом не только по России, но и по странам Восточной Европы в целом. Его называют экспертом по экономике данного региона, хотя главной сферой интересов господина Бакли все же остается политика, точнее динамика развития демократических процессов в современной Российской Федерации. Обозреватель"The Financial Times" известен своей довольно острой критикой российского политического руководства, которое он недавно сравнил с советской застойной элитой эпохи Брежнева. Британский журналист, также, много внимания уделяет проблемам политической оппозиции в России. Нейл Бакли внимательно отслеживает и ситуацию в Украине
* его мнение относительно тенденций развития современной Украины однозначно: ситуация в стране ухудшается;
* довольно заангажированными выглядят статьи «Украина насторожилась» и «Украина: народ готовится дать отпор»;
* главные претензии журналиста к украинской власти сводятся к двум, на его взгляд, взаимосвязанным и непростительным ошибкам украинской власти: сворачивание демократических свобод и сближение с Россией.

В действительности британскую журналистику, точно так же как весь политический истеблишмент Великобритании, очень мало интересует Украина, в силу чего, они ее практически не знают, но... пытаются судить и расставлять оценки, пояснил наш эксперт, руководитель землячества трейдеров и инвесторов Украины Академии Masterforex-V Сергей Овсиенко. Напомним:
* за 20 лет независимости Киев дождался в гости только одного из премьер-министров Великобритании (Джон Мейджор в 1996 году проездом посетил украинскую столицу, задержавшись в ней меньше, чем на один день);
* Лондон всегда придерживался особого мнения в Евросоюзе и не разделял оптимизма относительно форсированного сближения ЕС с Восточноевропейскими державами, в т.ч. с Украиной;
* единственное государство, которое действительно всегда интересовало официальный Лондон в данном регионе, была и остается Россия. Всех ее соседей власти "туманного Альбиона" традиционно до сих пор (!) рассматривают через призму затянувшегося «англо-российского» противостояния по принципу: свой-чужой. К сожалению, подобный взгляд является доминирующим в современной британской публицистике.

Именно из за этих стереотипов "британской политики" Нейлу Бакли не удалось избежать распространенных в западной прессе стереотипов и штампов, подчеркнул Овсиенко:
1. нужно попросту принять тот факт, что времена В.Ющенко (2005-2009гг), сделавшего однозначный выбор в сторону США и проигравшего у себя в стране и за рубежом, уже безвозвратно ушли в прошлое. Маловероятно, что его преемник на посту президента Украины совершит подобную ошибку в политике еще раз.
2. у команды В. Януковича иной принцип внешней политики – поиск выгоды для собственной страны не только с ЕС, США, Россией, но и с Китаем, Индией, странами Тихоокеанского региона, а также со всеми, без исключения, государствами-соседями. Плохо это или хорошо? Только за первые 9 месяцев его руководства наблюдается больше результатов в этой сфере, чем у В. Ющенко за целых 5 лет;
3. аналитик "The Financial Times" совершенно не стремится понять основы мировоззрения украинцев, благодаря которым В. Янукович, собственно, и стал президентом. Всякое возможное внешнеполитическое партнерство властями Украины рассматривается не через призму НАТО - Россия (как было при Ющенко в 2004-2009гг.), а в первую очередь с точки зрения интересов самой Украины, ее бизнеса и ее граждан (безвизовый въезд в ЕС, Россию и еще в 190 стран мира, рынки сбыта и т.д.) Именно поэтому все европейские страхи относительно какого-то гипотетического объединения Украины и России полностью лишены оснований.
4. не стоит забывать, что «политика – это искусство возможного», а внешняя политика – вдвойне. По меньшей мере, странно ожидать от государственного деятеля каких-то резких шагов, сделанных в угоду зарубежным партнерам, вопреки интересам собственных граждан.
5. времена "британского колониального могущества" остались в далеком прошлом, соответственно, журналисту выставлять оценки Президенту суверенного государства, к которому он просился на прием, по меньшей мере, не этично
6. в современном мире все видные политики современности никогда не играли и не играют на какой то один блок, забыв о многовекторности современного мира, например,
* французские президенты Франсуа Миттеран и Жак Ширак очень часто шли наперекор требованиям своих союзников по НАТО и действовали, с точки зрения последних, довольно непоследовательно;
* высшее политическое руководство Японии всегда имеет собственное мнение и ведет себя независимо по отношению к «сильным мира сего»;
* Норвегия традиционно придерживается ровных отношений с ЕС, США, Россией. То же самое можно сказать про Исландию и Швейцарию. Данный список легко продолжить, и Украина, бесспорно, должна оказаться в нем, тем более, что этого хочет подавляющее большинство населения Украины, но почему то не хочет обозреватель британской газеты.

Почему не хочет подобных элементарных истин понять обозреватель авторитетной "The Financial Times"? Опрос на форуме трейдеров. Как можно оценить статью Нейла Бакли "The Financial Times" «Перед Киевом встал выбор - Евросоюз или Россия?»
* британский автор статьи прав в своих оценках и выводах об Украине
* стереотипы британского автора, не вникшего глубоко в тему политики Украины
* автор статьи выполнил политический заказ официального Лондона, недовольного сотрудничеством Украины с Россией.

Источник:"Биржевой лидер".

http://profi-forex.org/news/entry1008057307.html

Уже не в первый раз и не единожды было сказано что цены на многие продукты неуклонно  поднимаются. Следствием данного факта является рост цен на фьючерсы того же сахара, кофе, пшеницы, сои, мяса  и других продуктов наблюдаемые на мировых товарных биржах. Но, как говорят, беда не приходит одна, поэтому вслед за продуктами вскоре начнут расти цены и на одежду. А причина все та же: природные катаклизмы в разных частях света привели к неурожаю хлопка.
Как прогнозируют эксперты Академии Masterforex-V, уже к концу года одежда из хлопчатобумажной ткани подорожает минимум на 15-20 процентов. Прогноз экспертов обоснован стремительным ростом цены на рынке хлопка, о чем еще в начале года предупреждало землячество трейдеров и инвесторов США и Канады в обзорной статье "Может ли хлопок быть инструментом для инвестирования в период мирового экономического кризиса?"

Как рост фьючерса хлопка может повлиять на другие фьючерсы в мире? Исходя из сложившейся ситуации на мировых товарных биржах, руководитель кафедра анализа объемов Академии Masterforex-V Максим Александрович Ган (Santyago) считает, что рост цен на текстиль можно использовать как дополнительный сигнал, который подтверждает .....




Вчера на торгах Нью-Йоркской межконтинентальной биржи цена достигла исторического максимума и составила 1,2854 доллара за фунт. А за последние три месяца увеличилась в полтора раза. Причиной называются неблагоприятные погодные условия в Китае и Индии, которые входят в четверку основных мировых поставщиков сырья. А в целом прогнозируется, что урожай хлопка в этом году будет на пять с половиной процента ниже ожидаемого.

Какая ситуация у основных мировых экспортеров? Главными мировыми экспортерами традиционно считаются США, Индия, Китай и Пакистан.

Китай
Считается, что именно Китай невольно стал основным .....
Источник:"Биржевой лидер".
http://profi-forex.org/news/entry1008057285.html


 

Между Грузией и Евросоюзом начались официальные переговоры по возможности вхождения первой в категорию  ассоциированного члена ЕС. Для М. Саакашвили это безусловно огромный политический шаг вперед. По крайней мере его уже нельзя упрекнуть в "непредсказуемых поступках и действиях".Скорее наоборот,ярый демократ и "западник". само собой М.Саакашвили понимает, что Евросоюзу Грузия нужна как "собаке пятая нога". однако это впечатляющее событие позволит "пустить людям пыль в глаза" перед предстоящими выборами.. Ну, если с президентом Грузии все понятно, тогда надо разобраться для чего данный шаг нужен Евросоюзу.

Зксперты Академии трейдинга Masterforex-V  дают свою оценку происходящим событиям. Цель подобных внешнеполитических инициатив ЕС одна и очень прагматическая: уйти в сторону от дискуссии о возможности прямого вступлении названых государств в состав Европейского Союза, заменив обсуждение этого животрепещущего для многих вопроса на бесконечные переговоры о визовых соглашениях, подготовке договоров о свободной торговле, взаимным заверениям о стратегическом партнерстве и т.д. Вершиной подобного общения всегда будет обещание рассмотреть вероятность придания той или иной стране некого особого статуса в отношениях с ЕС. Вот как раз такие переговоры и начались недавно с грузинской стороной.

Такого понятия как "ассоциированное членство" в ЕС в базовых документах Европейского Союза вообще-то нет. Есть различные варианты соглашения об ассоциации с ЕС:
1. Соглашение о стабилизации и ассоциации. Подписано между ЕС и Албанией, Боснией и Герцеговиной, Черногорией, Сербией, которые являются потенциальными кандидатами на членство в Евросоюзе. Хорватия, Турция и Македония ранее прошли через это и теперь имеют высокий статус кандидатов на вступление в ЕС.
2. Так называемые европейские соглашения, ранее заключенные между ЕС и государствами Восточной Европы.
Существуют и другие типы соглашений об ассоциации, но, к сожалению, они не предоставляют перспектив для членства в этой влиятельной международной структуре. Как бы не печально это звучало, но в Европейском Союзе может существовать только несколько законных форм участия: потенциальный кандидат, действующий кандидат, действительный член. Иного просто не дано. .....

Говоря о европейских устремлениях свободной Грузии, трудно не вспомнить один забавный анекдот: «Когда Украина станет членом ЕС?» - «Сразу после Турции» - «А когда Турция?» - «А Турция – никогда». Казалось бы, при чем здесь Украина? Однако, все уже забыли, что Киев начал подобные переговоры намного раньше Тбилиси. А где их результат?

Источник:"Биржевой лидер".

http://profi-forex.org/news/entry1008057275.html

Сегодня стала известна причина постоянного нежелания котировок акций ОАО "ЛУКОЙЛ" идти к своей справедливой оценки (которая ориентировочного находится на уровне в 2 500 рублей за одну акцию Лукойла). А причина тут одна. И это продолжающиеся продажи акций ЛУКОЙЛа принадлежащие ConocoPhilips. 

Какое-то время казалось, что весь пакет Conoco в ЛУКОЙЛе уже распродан, в том числе и менеджерам самого ЛУКОЙЛа. Ну не тут та было. В заявлении г-на Алекперова, сделанного сегодня в Стамбуле, четко сказано, что компания ConocoPhilips до сих пор в ежедневном порядке продает на открытом рынке акции компании ЛУКОЙЛ и добавил, что у ConocoPhillips осталось менее 4% акций ЛУКОЙЛа. По словам В.Алекперова, у компании были предложения от российских и китайских инвесторов по выкупу этих акций. Однако компания отказалась от этих предложений, считая, что ее положение на данном этапе "стабильное" и позволяет выкупить данные акции самостоятельно. Он также добавил, что компания планирует изменить уставный капитал после закрытия сделки с ConocoPhillips по выходу ее из акционерного капитала ЛУКОЙЛа.

Резюмируя выступление г-на Алекперова наталкиваемся на мысль скорого роста акций ЛУКОЙЛа. Во-первых, Сonoco уже продал большую часть своего пакета акций, и оставшиеся, скорее всего, могут быть выкуплены самим ЛУКОЙЛам. Таким образом, значительно сократиться объем предложения на продажу акций ЛУКОЙЛа на открытом рынке, что будет подталкивать акции к росту. Во-вторых, после завершения выкупа акций ЛУКОЙЛа Conoco, будет изменен уставный капитал ЛУКОЙЛа в меньшую сторону (гашение выкупленных у Conoco акций) и автоматически возрастет стоимость оставшихся непогашенных акций. Все это и стабильное финансовое положение компании ЛУКОЙЛ говорит нам о недооцененности акций ЛУКОЙЛа. Напомним, что по нашему мнению на сегодняшний момент среди нефтяных компаний России самыми дешевыми являются акции ОАО "ТНК-BP Холдинг" и ОАО "ЛУКОЙЛ". 

http://value-investing-russian.blogspot.com/

Очень захватывающая, острая и "живая история"  происходит сейчас в США, прямо на наших глазах. Президент Барак Обама  пытается "прижать к стенке" и "раскулачить" американских миллиардеров. Но, учитывая, что Америка свободная и цивилизованная страна  заставить богатых и независимых  можно лишь  демократическими методами.
Парадоксально, но факт – текущая ситуация в США в своих общих чертах очень напоминает ситуацию в СССР в конца 1920-х начала 30-х гг., когда СССР нашел выход из кризиса в массовой коллективизации и раскулачивания наиболее зажиточной массы крестьянства, а США под руководством Президента Франклина Рузвельта (1933-45гг.) практически делалось тоже самое только под лоунгами "демократии" и заботы о "простых американцах", когда Рузвельт своим указом № 6102 от 5.04. 1933 г. с целью “облегчить критическое положение в банковской отрасли США.” приказал опечатать все банковские ячейки физических и юридических лиц Америки, которым с этого дня... запрещалось владеть золотом (в т.ч. золотыми монетами), которые власти США конфисковали и обменяли на бумажные деньги.

За чей счет Президенту Бараку Обаме выводить из кризиса США на современном этапе? Тем более, что политика Обамы направлена на заботу о сохранении и увеличении уровня жизни большинства населения США (как и Рузвельта), но денег для этого в экономике США нет. А проблемы нарастают по принципу снежного кома. Кризис обострил до предела все проблемы Соединенных Штатов Америки:
* астрономический внешний долг США - 13,7 триллиона долларов (и он продолжает расти)
* банкротство американских банков
* проигрывание в торговой войне Китаю
* валютная война США
* проблемы военного столкновения США с Ираном
* борьба с терроризмом
заставил расстаться с «внешними» деньгами – необеспеченными займами. Потому единственное, что спасет Америку от политики «затягивания поясов» и социального взрыва - это участие богатейших американцев в финансировании задач общества. Другими словами, американским миллиардерам, как когда-то советским «зажиточным крестьянам», предлагается «поделиться». Со стороны государства четко идет посыл – либо «перераспределяем материальные блага» добровольно, либо насильственным, правда цивилизованным путем.

 

Чтобы вывести бюджет страны на положительное сальдо баланса  необходимо: или повысить пенсионный возраст, или увеличивать налоги, или девальвировать рубль. 
Учитывая что в 2010-2012 годы  России необходимо вернуть кредиты, а вернуть их можно будет, если цена нефти будет хотябы  90 долларов США за баррель (сейчас 82 доллара), уже сейчас необходимо решать "в какую сторону двинем". Ну и судя по всему министерство финансов во главе с А.Кудриным уже для себя вопрос, в общем то, решило.
Сегодня правительство РФ предлагает пойти по пути уменьшения дефицита пенсионной системы за счет увеличения налоговой нагрузки на бизнес.
Повышение налоговой нагрузки на бизнес в Росси в 2011 году на 2,1%, до 34,8% ВВП, даст возможность государству не повышать пенсионный возраст для значительного уменьшения дефицита в пенсионной системе страны, заявил вице-премьер, глава Минфина РФ Алексей Кудрин, выступая в Государственной думе в среду.

Ранее он подчеркнул, что налоговая нагрузка на бизнес в 2011 г. составит порядка 34,8% ВВП, а если не учитывать рентные платежи - 26,7% ВВП. Кудрин также отметил, что это ниже, средней налоговой нагрузки в странах ОЭСР (35,9%) и Евросоюза (37,5%).

Но, рост налогооблагаемой базы всегда приводит к замедлению ......

Источник:"Биржевой лидер".
http://profi-forex.org/news/entry1008056942.html