Кажется очевидным, что ответ на этот вопрос должен звучать как «добро». Но оппозиция Президента Украины утверждает, что снижение закупочной цены на российский природный газ носит отрицательный оттенок, и даже приводит свои аргументы.

Как известно, из конструктивной критики можно извлечь много полезных уроков, поэтому попытаемся разобраться: а на самом ли деле снижение стоимости газа является благом для Украины и ее экономики?

Доводы оппозиции и их независимая оценка:


1. пользуясь дешевым газом, украинские предприятия не будут внедрять энергосберегающие программы. Но оппозиция забыла договорить, что на осуществления данных программ нужны деньги, которых у предприятий нет. Поэтому снижение цены на газ является единственным выходом из сложившейся тяжелой ситуации в производственном секторе. К тому же, именно сэкономленные таким образом деньги можно пустить, в том числе, на модернизацию оборудования и внедрение энергосберегающих программ;
2. отношения с Европой, а не с Россией должны быть приоритетными. При этом оппозиция ссылается на обещание Европы помочь с реформирование газового хозяйства страны. Но дальше обещаний дело так и не продвинулось; необходимым условием является повышение цены на газ для потребителей (чьи товары от этого выиграют, а чьи проиграют, думаю всем понятно); речь в договоренности шла только о части расходов по реформированию;
3. снижение цены на газ выгоднее всего олигархам. Снова оппозиция не закончила предложение. Его концовка звучит так: «т.к. позволит вывести из кризиса металлургическую и химическую промышленность, что позволит существенно увеличить наполняемость бюджета». Ведь не секрет, что 70% ВВП дают именно эти две отрасли, где трудятся сотни тысяч граждан Украины;
4. Украина идет на поводу у России, увеличивая закупки газа. Логично, что наметившийся рост производства потребует увеличения потребления газа. Тем более, за недобор газа штраф не предусмотрен;
5. данный договор ставит под угрозу существования угольной отрасли. Но эта отрасль нормально себя чувствовала до 2005 года, когда цена за 1000 м³ природного газа составляла 50$;
6. Россия не отказалась от воплощения в жизнь Южного и Северного потока. Нужно спросить, из-за кого возникли подобные проекты, чтобы понять абсурдность подобного заявления оппозиции. Пытаться поставить в вину нынешнему Президенту Украины ошибки прошлого просто откровенная наглость. И пока существует вероятность прихода к власти таких лжепатриотов как Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, Россия не откажется от данных проектов.

Из шести представленных доводов оппозиции при ближайшем рассмотрении ни один не выдерживает критики. Зато прекрасно согласуются с той разрушающей, антиукраинской политикой, проводимой Ющенко в 2005 – 2010 годах. Вот несколько ее примеров:
• увеличение закупочной цены на газ с 50 до 179$ по инициативе … Украины;
• разрыв отношений с Туркменистаном, сделав тем самым «Газпром» единственным поставщиком природного газа для внутреннего потребления;
• практически довел ране процветающее предприятие НАК «Нафтогаз» до банкротства;
• в прошлом году правительство начало строить «финансовую пирамиду» на рынке ОВГЗ, выплаты по которым уже начались и легли тяжким бременем на экономику страны;
• дорогой газ парализовал химическую промышленность;
• произошло резкое обесценивание национальной валюты и др.


Большой ошибкой прежнего руководства является отказ от истории совместного существования двух братских народов, а также от тех экономических связей, наработанных за годы существования СССР. Подписание соглашений по газу и Черноморскому флоту позволяет надеяться на восстановление добрососедских отношений, и совместным взаимовыгодным проектам в энергетической, металлургической, автомобильной и других промышленностях, тем более, что первые предложения от России уже поступили.