Апелляционный суд подтвердил: "Башинформсвязь" ограничивала конкуренцию на рынке присоединения сетей электросвязи
25 ноября 2009 года, 16:22
23 ноября 2009 года девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в отношении ОАО "Башинформсвязь".
Ранее Арбитражный суд Москвы согласился с "Башинформсвязью", удовлетворив заявленные компанией требования.
Напомним, 19 марта 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала "Башинформсвязь" злоупотребившей своим доминирующим положением (часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции").
Дело было возбуждено по заявлению ОАО "МТС", оказывающего на территории Республики Башкортостан услуги подвижной радиотелефонной связи.
"Башинформсвязь" занимает доминирующее положение на рынке присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика на местном и внутризоновом уровне на территории г. Уфа и Республики Башкортостан.
В ходе рассмотрения дела ФАС России пришла к выводу, что "Башинформсвязь" своими действиями по ограничению и прекращению пропуска местного и внутризонового трафика МТС ущемляет интересы альтернативного оператора связи.
Так, "Башинформсвязь" необоснованно ограничила, а по ряду направлений прекратило пропускать трафик с сети связи МТС в рамках существующих договоров о присоединении сетей электросвязи.
"Подобные действия приводят к тому, что МТС не использует собственные сети связи и вынуждено приобретать более дорогую услугу зонового завершения вызова у "Башинформсвязи", что приводит к увеличению затрат на производство услуги по пропуску трафика для иных операторов, – отмечает заместитель руководителя Анатолий Голомолзин. – В таких условиях МТС не может устанавливать конкурентоспособные цены на услуги по пропуску трафика для других операторов связи, что может привести к конкуренции на рынке услуг присоединения и пропуска трафика на территории Республики Башкортостан".
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами ФАС России, что доминирующие операторы связи, которые настаивают на использовании из нескольких возможных вариантов пропуска трафика выгодный только им, злоупотребляют своим положением на рынке. Подобные нарушения препятствуют другим операторам оптимально использовать построенные зоновые сети связи, налагают неразумные ограничения в части организации услуг присоединения и пропуска трафика.