ФАС видит в действиях "Уралкалия" признаки установления монопольно высокой цены на хлористый калий
24 октября 2011 года, 17:17
Федеральная антимонопольная служба 24 октября 2011 года возбудила дело в отношении ОАО "Уралкалий" по признакам установления монопольно высокой цены на хлористый калий (нарушение пункта 1части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции"). Об этом говорится в сообщении ФАС.
ФАС России рассмотрела поступившие жалобы потребителей хлористого калия, связанные с необоснованным, по их мнению, ростом цен на эту продукцию.
Проведенный анализ состояния конкуренции на рынке хлористого калия показал, что ОАО "Уралкалий" занимает доминирующее положение на этом рынке.
Кроме того, проведенный анализ цены и структуры себестоимости хлористого калия, поставляемого производителям минеральных удобрений, показал, что рост затрат на производство хлористого калия не соответствует изменению цены на него.
Комментарий эксперта
Александра Мельникова
старший аналитик, Альфа-Банк
Федеральная антимонопольная служба предъявила обвинения "Уралкалию", обвинив крупнейшего в России производителя калийных удобрения в установлении чрезмерно высоких цен на калийные удобрения. Проанализировав конкурентную ситуацию на рынке, ФАС пришла к выводу, что "Уралкалий" доминирует в сегменте, и что производственные затраты не соответствуют недавнему повышению цен. Дело должно быть рассмотрено в начале декабря 2011 года.
"Уралкалий" продает всего около 10–15% от общих объемов в России по регулируемым ценам, что оказывает незначительное влияние на показатели отчета о прибылях и убытках компании. Мы считаем, что расследование вряд ли выявит серьезное нарушение законодательства. "Уралкалий" подписал с участниками отрасли соглашение, согласно которому фермеры получают калий для непосредственного применения по регулируемым минимальным ценам, в то время как для производителей комплексных удобрений (главных потребителей) цены привязаны к минимальным экспортным ценам на калий. Компания неизменно следует этим условиям.
Мы считаем новость несколько негативной для "Уралкалия", так как она может создать негативные настроения вокруг компании и напомнит о регуляторном риске, характерном для компании.