Магнитка не хочет переплачивать

Магнитогорский металлургический комбинат (ММК) и «Мечел» снова намерены встретиться в суде. Правда, на этот раз стороны поменялись местами. Если в ноябре прошлого года «Мечел» предъявил иск Магнитке из-за долга в 960 млн руб. за поставленное сырье, то вчера стало известно, что в суд обратился уже ММК. Как говорится в материалах арбитражного суда Москвы, компания подала иск к ООО «Торговый дом «Мечел» (входит в группу «Мечел») о признании недействительной некой сделки, которая квалифицируется как «экономический спор по гражданским правоотношениям». Суть ее не уточняется, однако, по данным источника Интерфакса, иск подан с целью расторжения еще не вступившего в силу договора между ММК и «Мечелом», заключенного в сентябре 2008 года, о поставках угля на 2009--2013 годы. Представитель «Мечела» вчера отказался от комментариев, с представителем ММК связаться не удалось.

Как сообщается, договор мог вступить в действие с апреля 2009 года. Этот долгосрочный контракт ММК и «Мечел» заключили в сентябре прошлого года по предписанию Федеральной антимонопольной службы (ФАС), когда «Мечел» был уличен в злоупотреблении доминирующим положением на рынке, вынужден был понизить цены на 15% (в среднем до 220 долл. за тонну) и заключить долгосрочные контракты с потребителями. За нарушение антимонопольного законодательства тогда были привлечены к ответственности также Evraz и «Распадская».

В пиковые месяцы в середине 2008 года цена на некоторые марки угля, добываемого «Мечелом», достигала 270--300 долл. за тонну. В ноябре средняя цена на уголь на внутреннем рынке уже составляла порядка 140 долл. за тонну, а в феврале--марте 2009 года, по данным корпорации производителей черных металлов «Чермет», внутренняя цена на спотовом рынке на коксующийся уголь упала уже до 46 долл. за тонну концентрата.

В конце ноября 2008 года ММК удалось достичь договоренностей с основными поставщиками коксующегося угля о снижении цен на 30% с ноября по сравнению с ценой сентября. Основными поставщиками этого сырья для Магнитки являются «Распадская», группа «Белон» и Evraz Group. Поставки «Мечела» ранее покрывали около 20% потребностей комбината в угольном концентрате. Но еще с ноября прошлого года «Мечел» приостановил отгрузку сырья Магнитке. Представитель ММК тогда заявлял, что в четвертом квартале компании не смогли договориться о цене поставок. И хотя в феврале ММК погасил задолженность в размере около 960 млн руб., «Мечел» претендует еще на пени за просрочки платежей в размере 36 млн руб. и поставки до сих пор не возобновил.

Эксперты и участники рынка практически не сомневаются, что новое судебное разбирательство -- отголосок предыдущего. «Стороны не могут прийти к мировому соглашению, вот и меряются силами в судах», -- говорит представитель одной из российских меткомпаний. Впрочем, в данном случае не исключено, что правда окажется на стороне Магнитки. Как вчера отметил представитель ФАС, ведомство не исключает изменения условий долгосрочных договоров на поставку коксующегося угля, заключенных «Мечелом», Evraz Group и «Распадской» в конце прошлого года по инициативе ФАС в связи с кризисным снижением цен. Ведь в нынешней ситуации условия этих контрактов ставят потребителей перед необходимостью переплачивать. «Понятно, что в условиях кризиса отнюдь не все докризисные сделки являются разумными и актуальными. Необходимо учесть все обстоятельства и, возможно, некоторые моменты в нашем предписании поменять. Может быть, какие-то условия необходимо соблюдать, а какие-то нет», -- приводит Интерфакс слова представителя ФАС.