"Фосагро" не удалось заставить "Еврохим" поставлять сырье на "Метахим"

Попытка "Фосагро" переложить на "Еврохим" часть ответственности за снабжение российских потребителей апатитовым сырьем оказалась неудачной. Суд не принял доводы компании, поэтому ей придется в одиночку обеспечивать сырьем "Метахим".

На прошлой неделе Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска компании "Аммофос" (входит в группу "Фосагро"). В начале года этот производитель фосфорных удобрений подал иск к холдингу "Еврохим" и входящему в него Ковдорскому ГОКу о понуждении заключить договор на поставку апатитового концентрата. При этом "Аммофос" хотел отсудить сырье не для себя, а для входящего в Пикалевский производственный комплекс предприятия "Метахим".

В тот момент "Метахим", пытаясь добиться от "Фосагро" поставок апатитового концентрата, грозился приостановить производство и сократить работников. "Фосагро" же, ссылаясь на отсутствие свободных объемов, предложило "Метахиму" приобрести апатитовый концентрат Ковдорского ГОКа и обменять его на сырье "Апатита" (входит в "Фосагро"), к которому пикалевский завод технологически привязан. Сама "Фосагро" готова был довольствоваться сырьем, произведенным конкурентом, технологии "Аммофоса" позволяют перерабатывать апатитовое сырье с обоих предприятий. Однако "Еврохим" от такой схемы отказался, доказать ее пользу для всех участников цепочки "Фосагро" в суде тоже не удалось. Теперь компании придется самой решать проблему со своим неуступчивым потребителем.

В "Фосагро" комментировать решение суда не стали, сославшись на то, что еще не получили документов на руки. В "Еврохиме" заявили, что "удовлетворены справедливым решением суда". В компании в очередной раз подчеркнули, что свободных объемов апатитового концентрата у них нет и они даже вынуждены закупать сырье на стороне для своего производства.

Особенностью исков к монополистам о понуждении к заключению договоров является необходимость доказывать, что у них есть экономическая и технологическая возможность поставок соответствующего товара, поясняет старший юрист Art de Lex Ярослав Кулик. "Аммофос", очевидно, это доказать не смог, либо же ответчик представил достаточные доказательства обратного", — заключает эксперт. "При этом, — напоминает он, — потребители самого "Фосагро" часто добивались успеха в аналогичных тяжбах".

В феврале "Метахим" подал в суд очередной иск к "Апатиту" об обязании заключить договор. Сейчас дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Мурманской области, следующее заседание запланировано на 20 сентября. Судебная тяжба продолжается даже несмотря на то, что "Фосагро" теперь является акционером "Метахима". В июне химический холдинг закрыл сделку по приобретению 24% акций "Метахима" и 20,85% "Пикалевской соды". Однако, как стало известно РБК daily, фактически "Фосагро" уже является полноправным владельцем этих пикалевских активов и исправно обеспечивает свою новую "дочку" апатитовым концентратом.
Читать полностью:http://www.rbcdaily.ru/2011/09/06/industry/562949981413512