Омский арбитраж удовлетворил жалобу нефтекомпании BP на обыски по сделке с "Роснефтью"
11 октября 2011 года, РБК Daily,
Галина Старинская, Екатерина Сафонова
Статья на сайте-источнике: http://www.rbcdaily.ru/
BP выиграла еще одно дело в споре с миноритариями ТНК-BP, требующими от нее компенсации ущерба от несостоявшейся сделки с "Роснефтью". Вчера апелляционный суд в Омске удовлетворил жалобу британской компании, отменив определение тюменского суда об истребовании документов у BP Exploration Operating Company. Кроме того, BP ждет решения по жалобе вице-президента Ричарда Слоана в Высшую квалификационную коллегию судей на действия судьи Владимира Лоскутова, который разрешил обыск в российском офисе британской компании.
Вчера Восьмой арбитражный апелляционный суд в Омске удовлетворил апелляционную жалобу BP на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июля об обеспечительных мерах по искам миноритарных акционеров "ТНК-BP Холдинга". На его основании в сентябре судебные приставы осуществляли выемки документов в московском офисе BP.
19 июля Арбитражный суд Тюменской области обязал "ТНК-ВР Холдинг", "ТНК-ВР Менеджмент" и компанию BP Exploration Operating Company в двухнедельный срок представить ряд документов, включая соглашение акционеров группы ТНК-ВР и документы, относящиеся к стратегическому партнерству BP и "Роснефти". В BP заявляли, что определение тюменского суда лишено законных оснований. "BP — операционная компания, которая не является ответчиком по иску Андрея Прохорова (миноритарный акционер ТНК-BP. — РБК daily)", — подчеркивали в компании. В итоге BP в отличие от других компаний требуемые документы добровольно не предоставила, поэтому судебные приставы прибегли к выемке документов.
Кроме того, на прошлой неделе в Высшую квалификационную коллегию судей была подана жалоба на действия судьи Арбитражного суда Тюменской области Владимира Лоскутова (копия есть у РБК daily). Заявитель, вице-президент ВР Ричард Слоан, просит о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности "вплоть до досрочного прекращения полномочий судьи".
В жалобе г-н Слоан указывает, что судья несколько раз принимал судебные акты, а именно определение об обеспечительных мерах, которые грубо и явно противоречат закону. Принятые судьей обеспечительные меры нарушают также права третьих лиц, в частности компании "Роснефть". Это позволило при проведении обысков в офисе ВР фактически копировать и изымать любые документы. "Фактически действия истцов носят откровенно рейдерский характер", — отмечает заявитель. Помимо этого обеспечительные меры приняты по заявлению лица, который не обладает правом просить о них: согласно законодательству иски в интересах группы лиц возможны в том случае, если заявитель соберет в общей сложности не менее 1% голосов акционеров. По данным РБК daily, к иску к концу прошлой недели присоединились акционеры, обладающие пока только 0,0009% акций "ТНК-ВР Холдинга".
Частично указанные в жалобе требования уже удовлетворены вчерашним решением омского суда. По словам адвоката Алексея Мельникова, представляющего в суде интересы Ричарда Слоана, на эти нарушения и было указано в жалобе. "Решение омского суда дает еще одно подтверждение нашей правоты", — сказал он РБК daily. Однако не исключено, что рассмотрение жалобы может затянуться. Как пояснила РБК daily юрист Tenzor Consulting Group Светлана Кружкова, заседания коллегии проходят примерно три-четыре раза в год, поэтому вряд ли жалоба юристов BP будет рассмотрена в ближайшее время.
В то же время партнер адвокатского бюро "Линия права" Дмитрий Чепуренко, представляющий интересы миноритарных акционеров "ТНК-BP Холдинга", уверен, что вчерашнее решение омского суда не повлияет на ход судебного процесса. "Мы можем ходатайствовать перед судом об истребовании необходимых документов в ходе судебных слушаний", — заявил он, добавив, что решение о возможности оспаривания отмены обеспечительных мер в кассационной инстанции будет принято по итогам рассмотрения постановления омского суда.