Андрей Бородин требует компенсацию у Банка Москвы

Экс-президент Банка Москвы Андрей Бородин потребовал в Мещанском суде столицы от своего бывшего работодателя выплатить ему 140 млн руб. Столько, по его мнению, стоит досрочное расторжение трудового договора с банком.

Как пояснил "МН" адвокат Бородина Михаил Доломанов, согласно и трудовому законодательству, и самому договору между банком и предпринимателем, Банк Москвы обязан выплатить все суммы, причитающиеся по договору, не позднее последнего рабочего дня. Существовало также дополнительное соглашение, по которому в случае расторжения трудового договора по инициативе банка вне зависимости от причин Бородину причитается компенсация в размере $5 млн (более 140 млн руб.), пояснил защитник. Но эти средства выплачены не были, и Бородин подал иск в Мещанский суд с требованием выплатить ему эту сумму плюс проценты. "Сейчас набежало уже 148 млн руб. Фактически получается, что банк пользуется деньгами Бородина. Точная сумма процентов нами еще будет заявляться", - сказал Доломанов.

Напомним, что Андрей Бородин, числящийся в розыске, был заочно арестован Тверским судом Москвы 4 мая 2011 года. Ранее, в апреле, этот же суд отстранил бизнесмена и его первого заместителя Дмитрия Акулинина от должностей на время следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении них. Банкиру было заочно предъявлено обвинение по ст. 201 УК РФ "злоупотребление полномочиями", позже следствие переквалифицировало обвинение на статью 159 УК РФ "мошенничество". По данным следствия, Андрей Бородин и  Дмитрий Акулинин совершили хищение средств Банка Москвы, выделив кредит ЗАО "Премьер Эстейт" в размере более 12,5 млрд руб.

Заседание по иску Бородина во вторник вел судья Сергей Мосин. Представитель Банка Москвы Марина Рябчикова и ее коллега зашли в зал с огромным коричневым чемоданом на колесиках и несколькими пакетами.  Как оказалось, в этих сумках материалы по делу. 

Адвокат Бородина Михаил Доломанов сообщил суду, что на собрании акционеров банка 21 апреля было принято решение о досрочном прекращении трудового контракта с Андреем Бородиным, приказ об увольнении был подписан в тот же день. "Вина Бородина перед банком хорошо известна – это вина человека, который создал его с нуля и довел до всемирно признанного института, - заявил адвокат на заседании. - Его вина в том, что он обнародовал факты нарушения о приватизации банка. Все беды истца начались, когда он высказался о нарушениях в приватизации акций банка, принадлежащих ранее правительству Москвы! Он говорил: деньги должны быть перечислены в бюджет города. И началось сведение счетов. Вот неправовой механизм его преследования! Развязана кампания очернения!"

Защитник пояснил, что работодатель, увольняя человека, обязан в этот день произвести расчеты с работником: "Деньги не были выплачены. И с этого дня банк начал незаконно пользоваться деньгами Бородина. К тому же надо учесть моральные страдания человека, который создал банк и уважаем в банковской среде России и за рубежом". "Кого-то из нас в этом зале когда-нибудь уволят, - заметил Доломанов. - Но законом  предусмотрены безусловные социальные гарантии. Это вопрос не арифметический, не о сумме спорим, речь идет о заведомо недобросовестном выполнении банком договора. Это не спор некоего алчного человека. Это доказывается хотя бы тем, что все до копейки, все взысканные суммы истец направляет на благотворительные цели. Мы просим суд восстановить справедливость!" 

В ответ представитель Банка Москвы Марина Рябчикова заявила, что договор с Бородиным подписал зампред совета директоров банка Лев Алалуев, который таких полномочий не имел, – это мог сделать только глава совета директоров Олег Толкачев. "Андрей Бородин был членом совета директоров банка. А закон "Об акционерных обществах" имеет такое понятие, как сделки с заинтересованностью. Бородин, будучи на дату подписания договора членом совета директоров банка, коллегиального исполнительного органа, был, таким образом,  заинтересованным по этому договору лицом, - поясняла Рябчикова. - А сделка эта по закону "Об акционерных обществах" должна быть одобрена советом директоров.  Такие договоры, подписанные, но не одобренные на совете директоров, являются недействительными. Нет необходимости доказывать недействительность договора, который был еще и незаконно подписан. Во всяком случае, мы утверждаем, что договор этот был заключен в обход закона! Да еще и не сшит, оформлен так же недобросовестно. Несшитые документы не могут считаться надлежащими доказательствами".

Рябчикова заметила, что хотя Бородин был уволен по 278-й статье Трудового кодекса, то есть без упоминаний какой-либо виновности, но "виновные действия Бородина тоже были". "За все, что происходит в банке, отвечает его президент, - заметила Рябчикова. - Выявленные бухгалтерские и другие нарушения не могут не говорить о виновности главы банка. С 25 марта по 5 июня в банке шла проверка Банка России, проверяли деятельность банка с 2009 по 2011 год. В итоге мы получили акт в виде 16 томов. В подтверждение мы привезли этот акт в полном объеме (дама указала на чемодан. – "МН"). Мы зачитаем выдержки из акта проверки. Бонус Бородина составил 233 млн руб. А убыток банка – 50 млрд руб. В итоге Бородин получил премию при убыточности банка. Указанные действия Бородина говорят о недобросовестности и нарушениях. А выплата бонуса свидетельствует о его корыстных действиях. И сами по себе эти действия Бородина являются основанием для отказа в этом иске". 

"Было много и других нарушений, - сообщила представитель банка. - Низкая рентабельность, большие проценты, кредиты, выданные офшорным фирмам. Указанных заемщиков (15 из 21) по указанным адресам не нашлось. Выяснилось, что все эти организации были подконтрольны бывшему руководству банка. Двум заемщикам были выданы кредиты в 100 млрд руб. У ряда фирм были номинальные директора, ничего не знавшие о деятельности оформленных на них фирм. Отсюда и вышли убытки банка в 50 млрд! В результате такой неосмотрительности при выдаче кредитов банк не получал прибыли. Финансовое состояние банка по итогам 16-летней деятельности оказалось настолько печальным, нестабильным, что нам пришлось обращаться в Банк России, сейчас предпринимаются меры для предотвращения банкротства Банка Москвы.  Все это было указано в аудиторском отчете".

Зарплата Бородина в представленных документах указывалась сначала в размере 1 млн 600 руб., но потом начала исчисляться суммой 85 тыс. руб. Юрист банка отметила, что Бородин четыре раза переизбирался на должность президента учреждения, но "никогда не считал нужным заключать трудовые договоры". "А зарплата его уменьшилась резко, потому Хамовнический суд вынес решение о выплате алиментов бывшей жене и двум несовершеннолетним детям! - заявила Рябчикова. - Андрей Фридрихович так сам повелел. Сам платил себе такую зарплату и такой бонус. Он не хотел платить алименты. А при начислении бонуса не счел нужным умерить аппетиты".

Адвокат Доломанов назвал выступление Банка Москвы "прямыми искажениями и откровенной клеветой". Всем известно, заметил он, что по закону алименты платятся и с бонусов. "Это просто попытка опорочить честь и достоинство Бородина. О детях он заботится, только в этом году им выплачена сумма, исчисляемая восьмизначными цифрами, - объяснял адвокат. - Многие годы сотрудники Центробанка контролировали Банк Москвы, проверяли его. И никаких претензий не было. А что касается этого чемодана (адвокат махнул рукой в сторону "багажа" банковского юриста. - "МН"), то если уж приобщать скупые выдержки из акта проверки Центробанка, то мы будем просить приобщить весь акт! И исследовать его! Чтобы показать лживость доводов свидетелей!"

На следующем заседании 8 ноября будут выслушаны вызванные свидетели - зампред совета директоров банка Лев Алалуев и секретарь совета Роман Готкин.

"Идет широкомасштабная кампания по дискредитации Андрея Бородина. Мой клиент уверен в своей правоте и невиновен. Деньги, которые мы требуем, это социальные гарантии. Отдав 16 лет жизни банку, Бородин имеет право на компенсацию. Он добросовестно работал, вины на нем нет", - сказал корреспонденту "МН" адвокат Доломанов по окончании заседания.