Суд встал на сторону "Распадской" в ее споре с ФАС
8 ноября 2011 года, РБК Daily,
Евгения Сергиенко, Анастасия Мишанина
Статья на сайте-источнике: http://www.rbcdaily.ru/
Суд поддержал "Распадскую" в споре с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), уличившей компанию в злоупотреблении доминирующим положением на рынке коксующегося угля. ФАС, в свою очередь, сдаваться не намерена и собирается оспорить судебный вердикт в вышестоящей инстанции.
В марте текущего года ФАС признала компанию "Распадская" и структуры группы Evraz злоупотребившими доминирующим положением на рынке коксующегося угля. Нарушение выразилось в необоснованном установлении различных цен для зарубежных и российских покупателей угля. Представители ФАС поясняли, что разница в ценах в адрес различных потребителей одного и того же товара варьировалась в пределах от 20 до 48%. Компаниям было предписано устранить нарушение, кроме того, им грозил штраф в размере от 1 до 15% годового оборота от продажи данной продукции.
"Распадская" не согласилась с выводами антимонопольной службы и спустя несколько месяцев оспорила их в Арбитражном суде Москвы. Вчера суд, рассмотрев этот иск, встал на сторону угольной компании и отменил предписание ФАС. Вице-президент "Распадской" Александр Андреев заявил, что его компания всегда отличалась "прозрачностью своей сбытовой политики и никогда не пренебрегала нормами закона о конкуренции".
В ФАС не согласны с решением суда и готовятся подать апелляцию. "Антимонопольная служба не может допустить установления более высоких цен на внутреннем рынке по отношению к иностранным потребителям", — прокомментировал начальник управления контроля промышленности ФАС России Максим Овчинников.
Ни законодательство, ни правоприменительная практика в данный момент не определяют критерии обоснованности или необоснованности установления разных цен на один и тот же товар, рассказывает партнер адвокатского бюро "Эдас" Игорь Акимов, представлявший в суде "Распадскую". "Судебное решение, которое будет окончательным в данном споре, будет способствовать пониманию пределов, допустимых в ценообразовании как участниками рынка, так и антимонопольными органами", — пояснил он.
По словам старшего юриста арбитражной практики группы Vegas Lex Юрия Сбитнева, у "Распадской" неплохие шансы подтвердить свою правоту и в апелляционной инстанции. "Если суд первой инстанции не допустил недочетов в этом деле, то у "Распадской" есть хорошие шансы выиграть все дальнейшие суды в отличие от ФАС", — уверен он.