"Русснефть" удержала наследство ЮКОСа

Иск "Самаранефтегаза" о взыскании с ОАО НК "Русснефть" 5,036 млрд руб. был подан осенью 2008 года. Дело касалось бывших активов ЮКОСа, признанного банкротом в августе 2006 года и ликвидированного 21 ноября 2007 года. В числе кредиторов был "Самаранефтегаз" — дочерняя компания ЮКОСа, перешедшая под контроль "Роснефти". Из 18,6 млрд руб., которые требовал с ЮКОСа "Самаранефтегаз", 5,036 млрд руб. не были выплачены в ходе конкурсного производства. После его завершения "Самаранефтегаз" воспользовался ст. 142 закона о банкротстве: она позволяет таким кредиторам требовать обращения взыскания на имущество компании-должника, незаконно полученное третьими лицами. "Самаранефтегаз" нашел бывшие активы ЮКОСа у "Русснефти" — 50-процентную долю в ООО "Западно-Малобалыкское" (владеет лицензией на одноименное месторождение в Ханты-Мансийском автономном округе), которую, по мнению истца, "Русснефть" приобрела в 2005 году незаконно.

23 апреля прошлого года арбитражный суд Москвы иск "Самаранефтегаза" удовлетворил, решив обратить взыскание на долю "Русснефти" в ООО "Западно-Малобалыкское". Но 24 июня 2009 года Девятый арбитражный апелляционный суд это решение отменил, посчитав, что в деле должны участвовать офшорные компании, через которые "Русснефть" покупала долю в ООО "Западно-Малобалыкское" (ЮКОС создал его в 2003 году на паритетных правах c венгерской компанией MOL). Вчера апелляционный суд заново рассмотрел дело и иск отклонил.

В "Русснефти" решением суда удовлетворены. По неофициальным данным, причиной проблем с правоохранительными и налоговыми органами у основного владельца компании Михаила Гуцериева стала как раз покупка активов ЮКОСа. В результате господин Гуцериев был вынужден уехать из России и попытался продать "Русснефть" структурам Олега Дерипаски. Впрочем, сделка не была завершена, Михаил Гуцериев вернул контроль над "Русснефтью" и сейчас договорился с АФК "Система" о продаже ей 49% акций компании (см. "Ъ" от 27 марта). В итоге у господина Гуцериева останется 49% акций компании, а еще 2% акций контролирует Сбербанк.

Пресс-секретарь "Роснефти" Николай Манвелов вчера подчеркнул, что "надо дождаться полного текста решения суда", которое компания, скорее всего, будет обжаловать. В ходе процесса представители "Русснефти" ссылались на то, что истец не доказал недобросовестность приобретения доли в ООО "Западно-Малобалыкское". Эксперты считают, что суд мог поддержать этот довод. "Иск мог быть отклонен потому, что участие в сделке офшорных компаний повлияло на оценку законности приобретения "Русснефтью" спорного актива. Суд мог признать компанию добросовестным приобретателем, не совершавшим сделку непосредственно с ЮКОСом",— предполагает партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай. "Существенным моментом в этом деле могла стать оплата "Русснефтью" приобретенного имущества по рыночной стоимости",— добавляет адвокат Константин Скловский.

Отклонение иска "Самаранефтегаза" произошло в момент, когда Европейский суд по правам человека в Страсбурге обдумывает решение по делу ЮКОСа против России, слушания по которому прошли 4 марта. Лондонский адвокат Пирс Гарднер, выступавший от имени ЮКОСа, пытался доказать, что с помощью налоговых претензий и принудительной продажи основного актива ЮКОСа, акций ОАО "Юганскнефтегаз", в России была проведена "экспроприация имущества ЮКОСа". Сумма компенсации, требуемой ЮКОСом, составляет около $100 млрд. В ходе слушаний основным стал вопрос о том, кто имеет право требовать компенсаций после ликвидации компании и кого представляет Пирс Гарднер (см. "Ъ" от 5 марта). За рубежом рассматривается также еще ряд дел, связанных с активами ЮКОСа. 30 ноября 2009 года арбитраж в Гааге решил рассматривать по существу жалобы компаний, связанных с бывшим основным акционером ЮКОСа Group MENATEP Ltd. Они также требуют от России около $100 млрд компенсации, ссылаясь на положения Энергетической хартии о защите инвестиций (Россия ее подписала в 1994 году, но не ратифицировала). Иски ряда миноритарных акционеров ЮКОСа, в частности нескольких испанских фондов, требующих от российского правительства возмещения убытков, принял к рассмотрению Стокгольмский арбитраж.