Бонус за ожидание
13 апреля 2010 года, Ведомости,
Михаил Руднев, Дмитрий Казьмин
Статья на сайте-источнике: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/04/13/231175
Арбитражный суд Москвы 22 апреля рассмотрит иск "Сибуглемета" о взыскании с Росимущества 100,19 млн руб., говорится на сайте суда (копия иска есть у "Ведомостей"). Эта сумма — процент за пользование чужими средствами, которые Росимущество не возвращало компании в 2008-2009 гг. после передачи в госсобственность пакета акций ОАО "Восточный порт", пояснил гендиректор «Сибуглемета» Александр Мелихов (справка о компании на www.vedomosti.ru).
Принадлежавшие государству 19,99% Восточного порта (второй по объему перевалки на Дальнем Востоке, 75,07% принадлежит Eastern Stevedoring Holdings Corp. — данные порта на 31 марта) "Сибуглемет" приобрел на аукционе 15 февраля 2008 г. "Сибуглемет" предложил за пакет 840,3 млн руб. при стартовой цене в 650,3 млн руб. (единственным соперником "Сибуглемета" было ООО "Эдис").
Итоги аукциона оспорило ООО "Хорда", представлявшее интересы "Кузбассразрезугля". В июне 2008 г. иск "Хорды", заявившей, что по вине организатора ее представитель не смог вовремя попасть на торги, поддержал московский арбитраж, в сентябре 2008 г. — Федеральный арбитражный суд Московского округа. Однако 840,3 млн руб. были возвращены "Сибуглемету" только в конце 2009 г.: задержка была связана с ликвидацией РФФИ и его преобразованием в Росимущество, поэтому компании пришлось обратиться в арбитраж Москвы.
Согласно списку аффилированных лиц 19,99% Восточного порта по-прежнему у Росимущества. В плане приватизации на 2010-2012 гг. Восточного порта нет.
"Сибуглемет" не стал просить о взыскании упущенной выгоды, замечает Мелихов. Он называет иск "корректным": "С ним Росимущество согласно". Представитель Росимущества Татьяна Зубанова отказалась комментировать иск, сказав лишь, что агентство исполнит решение суда. Запрос "Ведомостей" остался без ответа.
Максим Черниговский из "Вегас-лекс СНГ" и Буробин называют сумму неустойки "беспрецедентной" для споров с госорганами. Ссылаясь на судебную практику, Черниговский полагает, что суд поддержит истца, но может сократить размер компенсации. Размер взыскиваемой судами компенсации за пользование денежными средствами достигает трети от суммы долга ("Сибуглемет" просит 12%), рассказывает партнер "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов: "Но это спор с государством, и суд может снизить сумму начисленных процентов".