С исками на биржу

Головная компания "Уралхима" — кипрская Uralchem Holding собирается разместить в Лондоне GDR на 42,3% от увеличенного уставного капитала и привлечь $545-706 млн. Роуд-шоу стартовало 19 апреля, а в пятницу стало известно сразу о четырех исках, предъявленных к компании.

О трех из них сообщил холдинг "Фосагро". Его "дочка" "Апатит" хочет взыскать с "Уралхима" в сумме свыше 3,1 млрд руб. (копии исков есть у "Ведомостей"). Это почти в 1,5 раза больше EBITDA "Уралхима" за 2009 г. — $72 млн (около 2,1 млрд руб.).

Претензии касаются договоров о поставке апатитового концентрата "Воскресенским минудобрениям" (ВМУ) "Уралхима" в 2008-2009 гг. Все иски были предъявлены "по мере их готовности", уверяет гендиректор "Фосагро" Максим Волков. По его словам, в ближайшее время компания также собирается оспорить в Конституционном суде действующий договор с ВМУ на поставку концентрата в 2009-2011 гг.

Два иска "Апатит" подал в Арбитражный суд Московской области. В них компания настаивает, что ВМУ в нарушение договора поставки отказалась от закупки сырья в ноябре — декабре 2008 г. Из-за этого "Апатит" не произвел 139 166 т концентрата; свой ущерб и упущенную выгоду он оценил почти в 1,2 млрд руб. В целом по году ВМУ, по данным "Апатита", закупила на 248 929 т меньше законтрактованных объемов. И за это "Апатит" требует взыскать с завода "Уралхима" еще 225,4 млн руб. штрафа (10% от стоимости неприобретенного товара). Последний иск — на 1,7 млрд руб. — "Апатит" подал к ВМУ и самому "Уралхиму" в московский арбитраж. В нем "дочка" "Фосагро" требует от компаний возместить ущерб за невыборку концентрата уже в 2009 г.

"Сильвинит"сообщил, что подал иск в московский арбитраж к предприятиям "Уралхима" и "Акрона"с требованием "прекратить осуществление согласованных действий". "Сильвинит" считает, что оба потребителя согласованно пытаются заставить его заключать с ними долгосрочные договоры поставок хлористого калия на своих условиях, цитирует "Интерфакс" суть иска. Связаться с представителем "Сильвинита" не удалось.

"Уралхим" в пятницу заявил, что не получал уведомлений об исках ни от "Фосагро", ни от "Сильвинита". "Законных оснований" для их подачи "Уралхим" не видит, но в случае необходимости будет защищать свои интересы в суде, сказано в пресс-релизе компании. Там же отмечается, что отношения компании с "Фосагро" "имеют длительную историю и включают судебные разбирательства, которые недавно были разрешены в пользу группы "Уралхим".

Новые претензии усложнят задачу банкам — андеррайтерам "Уралхима". Ведь холдинг и без того установил высокую ценовую планку, считает менеджер одной из российских управляющих компаний. Другой управляющий отмечает, что сейчас IPO проводят Кузбасская топливная компания, "Русагро" и "Протек". Инвесторы могут предпочесть бумаги этих компаний "Уралхиму".