"Газпром нефть" обошла прецедент
2 августа 2010 года, Газета "Коммерсантъ",
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург; Ольга Плешанова
Статья на сайте-источнике: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1480960&NodesID=4
Вопреки позиции Высшего арбитражного суда (ВАС) суд в Санкт-Петербурге поддержал "Газпром нефть" в споре с Федеральной антимонопольной службой (ФАС), которая за завышение цен на бензин оштрафовала крупнейшие российские нефтекомпании в общей сложности почти на $1 млрд. Юристы обращают внимание на различия между делом "Газпром нефти" и прецедентным делом ТНК-ВР, которое президиум ВАС 25 мая решил в пользу ФАС, и предполагают, что дело "Газпром нефти" также дойдет до президиума ВАС.
В пятницу кассационный суд Северо-Западного округа подтвердил незаконность решения ФАС, оштрафовавшей "Газпром нефть" на 4,7 млрд руб. за завышение цен на бензин в 2009 году. "Газпром нефть" оспорила в судах Санкт-Петербурга решение ФАС о признании компании нарушителем, предписание об устранении нарушений и постановление о штрафе. 16 ноября 2009 года арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение в пользу "Газпром нефти", 8 февраля 13-й апелляционный суд оставил его без изменения. ФАС подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, но 24 мая рассмотрение жалобы суд приостановил до вынесения президиумом ВАС постановления по похожему делу ТНК-ВР.
Руководитель "Юридической конторы Гессена" адвокат Андрей Тындик, представлявший в процессе интересы "Газпром нефти", считает, что дела этой компании и ТНК-ВР имеют серьезные отличия, которые, очевидно, позволили суду Северо-Западного округа в деле "Газпром нефти" "занять иную по отношению к антимонопольному органу позицию". Господин Тындик объяснил, что в отличие от ТНК-ВР антимонопольный орган не вменял в вину "Газпром нефти" установление монопольно высоких цен, "в то время как именно этот аргумент ФАС был поддержан президиумом ВАС". В упрек "Газпром нефти", говорит адвокат, ставилось якобы произведенное ею "изъятие" товара из обращения на рынке, однако данное обстоятельство в суде доказано не было. "Такую ситуацию ВАС не рассматривал",— резюмировал господин Тындик.
В ФАС вчера сообщили, что рассматривают возможность подачи надзорной жалобы в ВАС. В ВАС от комментариев воздержались, объяснив, что процесс по делу еще не завершен. Руководитель судебно-арбитражной практики юридической группы "Яковлев и партнеры" Кира Корума полагает, что если в деле "Газпром нефти" есть ряд аспектов, которые не охватываются постановлением президиума ВАС по делу ТНК-ВР, то "велика вероятность того, что дело "Газпром нефти" также дойдет до президиума ВАС". В этом случае президиум ВАС, считает эксперт, выскажет позицию уже по этим дополнительным вопросам.