"Норникель" провоцируют

Вчера стало известно, что брокерская фирма "Фонми и партнеры" подала исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании недействительными итогов годового общего собрания акционеров "Норникеля", состоявшегося 28 июня. Истец требовал наложить обеспечительные меры в виде запрета на голосование депозитарными расписками, номинальным держателем которых является Bank of New York. Суд отказал в обеспечительных мерах.
Требование об аналогичных обеспечительных мерах содержится и в другом иске "Фонми и партнеры", поданном уже в Арбитражный суд Москвы. Истец оспаривает сделки ОАО "Кольская ГМК" и ОАО "Комбинат им. А.П. Завенягина" ("дочки" "Норникеля") по продаже акций ГМК в пользу дочерних компаний Cobriere Holdings и Raleigh Investments (являются держателями расписок на акции ГМК) и о запрете голосования ADR, находящимися в номинальном держании у BoNY. "Считаем подачу данных исков попытками отдельных акционеров срыва собрания и дестабилизации ситуации вокруг ГМК", — говорится в пресс-релизе "Норникеля".
"Запретить акционеру голосовать на собрании довольно странная обеспечительная мера, обычно на собрании акционеров запрещают голосовать по какому-либо вопросу. А в данном случае вообще получается, что обеспечительное требование направлено против третьего лица, а не против ответчика", — считает партнер Baker & McKenzie Эдуард Бекещенко. Более того, законодательно введение таких обеспечительных мер запрещено.
"Обеспечительные меры — это возможность подстраховки в случае неисполнения решения суда. А аналогичные вещи часто использовались рейдерами для захвата компаний", — рассказал председатель московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Юрий Николаев. Он также добавил, что в 90% случаев обеспечительные меры в судах не удовлетворяются.
Компания "Фонми и партнеры" хочет запретить голосование по всем ADR "Норникеля" (сейчас ADR составляют больше 30% от всех акций). Если такое решение будет принято, его легко оспорить, отмечают юристы, однако собрание в таком случае может быть сорвано. По словам источника, близкого к "Норникелю", явка на внеочередном собрании ожидается в районе 84—86%. Но если владельцам ADR запретят голосовать, кворум может и не набраться. Источник, близкий к "Норникелю", отмечает, что подача этих исков на руку UC Rusal. В алюминиевой компании заявляют, что не причастны к этому.
Интрига заключается в том, что основное число владельцев ADR уже проголосовало. Остались только те, кто пойдет на собрание с доверенностью, в основном это "Интеррос", подчеркнул источник, близкий к "Норникелю". ГМК также проголосовала своими квазиказначейскими акциями. Комбинат не поддержал прекращение полномочий действующего совета директоров.
По данным РБК daily, против переизбрания совета высказался и "Металлоинвест". Компания Алишера Усманова проголосовала чуть менее чем 4% акций, отмечает источник РБК daily, близкий к "Норникелю". При этом в случае, если выборы совета директоров все же состоятся, "Металлоинвест" свои голоса отдаст в поддержку Василия Титова. Уже сейчас по голосам миноритариев видно, что UC Rusal не набирает необходимое количество голосов для переизбрания совета, подчеркнул источник РБК daily. Голосование миноритариев, прошедшее до введения обеспечительных мер, оспорить нельзя, оно должно быть учтено, отмечают несколько источников, близких к "Норникелю".
Однако если собрание все же не состоится, то в течение 20 дней может быть проведено повторное собрание. Для него потребуется уже гораздо более низкая явка — не менее 30% от всего количества акционеров.