Михаил Фридман столкнулся с Telenor и беспорядками в Африке

Мечта Михаила Фридмана создать глобального оператора связи натолкнулась на серьезные препятствия. Планы Vimpelcom ltd. и Altimo купить телекоммуникационные активы бизнесмена Нагиба Савириса могут перечеркнуть беспорядки в Тунисе и Египте, где работает его оператор Orascom Telecom. Масла в огонь подливает второй акционер Vimpelcom — норвежская Telenor: она инициировала арбитражное разбирательство с целью помешать сделке с Савирисом.

Сделку, которую пытается оспорить Telenor, в середине января одобрил совет директоров "ВымпелКома": шесть участников голосовали за покупку 100% Wind и 51,7% — Orascom Telecom, три представителя норвежского акционера — против. В результате сделки появится шестой крупнейший оператор сотовой связи в мире с консолидированной выручкой 21,3 млрд долл. и абонентской базой 173 млн человек. Предполагается, что активы Нагиба Савириса будут оплачены за счет допэмиссии 325,64 млн обыкновенных акций и 305 млн конвертируемых привилегированных акций Vimpelcom Itd. и деньгами — 1,495 млрд долл. У Савириса будет 30,6% голосов в новом холдинге, у Telenor — 25%, у Altimo — 31%, у миноритариев — 13,4%.

Telenor настаивает на том, что покупка Orascom не является сделкой с заинтересованностью, несмотря на то что миноритарий Altimo сенатор Глеб Фетисов одновременно является и акционером приобретаемой компании, а значит, у норвежцев должно быть приоритетное право выкупа акций в случае оферты. Telenor обратилась с просьбой к Vimpelcom отложить собрание акционеров, назначенное на 17 марта 2011 года, и перенести дату закрытия его реестра до принятия арбитражным судом решения по иску (норвежцы оспаривают решение о сделке в Лондоне).

PR-директор "ВымпелКома" Елена Прохорова рассказала, что компания получила соответствующие документы в прошлую пятницу. Она пояснила, что комментировать будущие действия Vimpelcom было бы преждевременно, уточнив, что на данный момент дата закрытия реестра осталась прежней. Теперь спорящие стороны должны выбрать по одному представителю для защиты своих интересов в арбитраже. Telenor пригласила нью-йоркского юриста профессора Уильяма Аллена, занимавшего ранее должность прокурора штата Делавэр. Vimpelcom со своим представителем не определился.

Российская сторона считает, что ее позиция юридически безупречна. "В соответствии с акционерным соглашением мы направили запрос аффилированным компаниям о наличии заинтересованности. Совет директоров несколько раз рассматривал данную сделку, но на финальное одобрение она была вынесена только в конце декабря 2010 года, соответствующее заседание было назначено на 16 января 2011 года. 6 и 7 января 2011 года мы направили такой запрос всем аффилированным лицам. Через короткое время пришло уведомление от структур, связанных с акционером Altimo предпринимателем Фетисовым о наличии подобной заинтересованности. Мы незамедлительно уведомили об этом "ВымпелКом". Это произошло 9 января, за неделю до заседания совета директоров, и у всех сторон было время внимательно изучить эту информацию", — говорит вице-президент Altimo Евгений Думалкин.

"Решение лондонского арбитража в любом случае будет носить необязывающий характер, хотя в мировой практике практически нет случаев, чтобы компании, прописавшие в акционерном соглашении эту юрисдикцию, отказались выполнять ее решение, — говорит эксперт по юридическим вопросам в области телекоммуникаций Антон Богатов. — Сам факт наличия такого иска говорит о том, что любое принятое сейчас решение может быть впоследствии оспорено. Это, в свою очередь, может стать серьезным препятствием для всех миноритарных акционеров Vimpelcom и акционеров всех вовлеченных компаний".

По словам г-на Богатова, осмысленность сделки под вопросом и из-за нестабильной ситуации на Ближнем Востоке: "Говорить о том, насколько велик риск потери Савирисом активов в Тунисе и Египте (где уже вторую неделю продолжаются гражданские волнения. — РБК daily), вообще бессмысленно, сейчас никто не сможет адекватно об этом судить. В этом ключевое отличие исламских стран от Европы — в них сделки проводятся "под столом", а не "над столом", как это принято в Европе. Именно поэтому изначально стоял вопрос, зачем сливать активы настолько неоднородные с точки зрения бизнес-реалий".

"Telenor с самого начала была против этой сделки, и ее действия были направлены на ее разрушение. Telenor опасается появления очень сильного конкурента в лице Vimpelcom, например в Пакистане и Бангладеш. Эта ситуация также была предусмотрена в акционерном соглашении. Согласно ему в случае, если Telenor потерпит убытки в результате деятельности Vimpelcom, в данном случае в Пакистане и Бангладеш, Vimpelcom будет обязан их возместить. Однако Telenor этого оказалось мало. Он выдвинул требования, которые шли вразрез с соглашением. Это не единственный пример подобного торпедирования соглашения. Мы по-прежнему не считаем ситуацию с Telenor акционерной войной", — резюмирует Евгений Думалкин.