Собственников банков смогут привлекать к уголовной ответственности за вывод активов. Закон должен иметь такую же силу и в отношении ЦБ
21 марта 2011 года, Финанс,
Андрей Горянов
Статья на сайте-источнике: http://www.finansmag.ru/blogs/post/776
"Не ищите легких путей", – советовал банкирам министр финансов Алексей Кудрин, поддерживая принятие стратегии развития банковского сектора до 2015 года, в которой делается акцент на возможность появления уголовной ответственности собственников и руководителей банков за фальсификацию отчетности и вывод активов. Такое же обращение он должен был сделать и надзорному органу – Банку России, который мог бы делать значительно больше по предотвращению криминальных банкротств российских банков, чем делает в реальности.
Представители Банка России часто напоминают, что четыре из пяти банкротств российских банков происходят не по экономическим причинам, а по криминальным, намекая на большое количество таких банков, не охваченных их вниманием. Я уверен, что названия банков, которые еще находятся в зоне риска, известны не только нам, журналистам, но и ЦБ. Почему меры в их отношении предпринимаются не слишком активные в частных беседах объясняют сами представители Банка России. "Так в России живем", – приходилось мне не раз слышать от сотрудников регулятора в ответ на мой вопрос, почему у того или иного банка не отзывали лицензию, когда для всего финансового рынка было очевидно, что делать это давно пора. Один крупный банкир пояснял медлительность ЦБ в отношении Межпромбанка: "Игнатьеву в одно ухо говорили, чтобы отзывать, в другое – чтобы не трогал". Конечно, проблема отсутствия достаточных полномочий у Центрального банка известна. Именно поэтому он стремится пролоббировать еще закон о мотивированном суждении или содержательном надзоре, который, правда по оценкам самих же банкиров, оставляет пространство для торговли "мнимыми" истинами. Тем более, что попустительство в некоторых случаях просто поражает. Например, все прекрасно знали, что творится в ВЕФКе, однако Банк России не обращал внимания на такие мелочи, как банк, который входил в топ-40 по активам и на который потребовалось 60 млрд рублей для санирования.
Как-то на одном из форумов зампред довольно крупного банка в ответ на предложение ввести уголовную ответственность сразу сказал, что, как только менеджеров банков будут привлекать за недостоверную отчетность, он в тот же день напишет заявление об увольнении: найдется тысяча причин, по которым их можно будет легко посадить. Поэтому, понимая, почему ЦБ хочет получить больше полномочий, я уверен, что проблему криминала в банковской сфере законодательная инициатива не решит – уж больно тесная связь зачастую существует между Банком России и его подопечными. Им лучше бы следовать примеру знакомого театрального критика, который объяснял, что не дружит с режиссерами и актерами, потому что только так может оставаться беспристрастным.
Правда, любые законы могут не заработать, если в банках будут трудиться такие известные финансисты, как Игорь Путин или Анна Чапман. Да и с телефонным правом надо что-то делать.
