Антибританское содружество
12 апреля 2011 года, Газета "Коммерсантъ",
Кирилл Мельников
Статья на сайте-источнике: http://kommersant.ru/doc/1619739
AAR и ТНК-ВР собираются потребовать от ВР компенсации ущерба за нарушение акционерного соглашения, в обход которого британская компания договорилась о создании стратегического альянса с "Роснефтью". ТНК-ВР и ее российские акционеры оценили свои потери от $5 млрд до $10 млрд, рассказали "Ъ" источники, близкие к менеджменту компании. В течение двух недель они собираются обратиться в суд Британских Виргинских островов, а затем и в Английский суд. В ВР, ТНК-ВР и AAR эту информацию не комментируют.
В середине января ВР и "Роснефть" договорились об обмене акциями (за 5% ВР "Роснефть" отдала 9% своих акций, каждый пакет был оценен в $7,6 млрд) и создании СП для работы на шельфе Арктики. Однако AAR посчитала эту сделку ущемлением своих интересов и потребовала, чтобы ВР получила одобрение на нее у совета директоров ТНК-ВР.
Кроме того, AAR и ТНК-ВР считают, что представители ВР в советах директоров компании — как головной TNK-BP Limited, так и российской "ТНК-ВР Холдинг", нарушили свои фидуциарные обязательства. Это привело к "потере возможности участия в проекте по арктическому шельфу, получения бумажной прибыли" от обмена акций, а также к потере синергетического эффекта от стратегического партнерства с "Роснефтью".
Основным ответчиком по вопросам фидуциарной ответственности AAR и ТНК-ВР считают главу ВР в России Дэвида Питти, поскольку он был одним из ключевых участников переговоров с "Роснефтью".
Собеседники "Ъ" считают, что Английский суд является "наиболее очевидной юрисдикцией для рассмотрения исковых заявлений, так как директора ВР живут в Англии и, кроме того, суд имеет автоматическую юрисдикцию над британской компанией". При этом они не исключают, что для обращения в Английский суд может понадобиться решение суда BVI, где зарегистрирована головная структура компании —TNK-BP Limited.
Алексей Кокин из "Уралсиба" считает, что, скорее всего, независимые директора согласятся, что ВР действительно нарушила акционерное соглашение, и сочтут требования о компенсации обоснованными. Тем более фактически это уже подтвердил Стокгольмский арбитраж, отмечает эксперт.