Суд обязал "РусГидро" выплатить "Русалу" 25 млн рублей

С четвертой попытки "Русалу" удалось добиться через суд возмещение ущерба Саяногорскому алюминиевому заводу в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году. "РусГидро" должна будет выплатить компании 25 млн руб. Генератор намерен обжаловать это решение. Однако в случае неудачи компания не исключает роста договорных цен на электроэнергию, так как в них могут быть заложены риски возмещения непредвиденных убытков.

Вчера Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решения предыдущих инстанций и признал "РусГидро" виновной в причинении ущерба Саяногорскому алюминиевому заводу "Русала" и обязал ее выплатить металлургическому холдингу 25 млн руб. В результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей 17 августа 2009 года, Саяногорский и Хакасский алюминиевые заводы понесли убытки. Владелец заводов оценил свой ущерб в 26,8 млн руб., которые решил взыскать с "РусГидро" через суд. В дальнейшем сумма требований была уменьшена. Кроме того, алюминиевый холдинг пытался взыскать 34,3 млн руб. с МРСК Сибири, посчитав, что сетевики нарушили договор по передаче электроэнергии, обесточив по причине аварии на ГЭС Саяногорский и Хакасский заводы. Однако Арбитражный суд Республики Хакасия, а затем и Третий арбитражный апелляционный суд отклонили эти требования. В декабре 2010 года Арбитражный суд Москвы также отказал "Русалу" в компенсации ущерба от "РусГидро".

Непонятно, что именно заставило Девятый апелляционный суд переоценить решения других инстанций в Хакасии и в Москве, занимавшихся этим делом, так как никаких новых аргументов "Русал" не привел, недоумевают в "РусГидро". "Компания с первой секунды после аварии закупала электроэнергию на рынке по значительно более высокой цене, для того чтобы выполнить свои обязательства перед потребителем. Мы уже доказали, что условия договора выполнили стопроцентно, пусть и в ущерб себе", — заявил представитель "РусГидро" Борис Зверев.

Кроме того, "РусГидро" не считает очевидной причинно-следственную связь между выбыванием мощности Саяно-Шушенской ГЭС и убытками, понесенными алюминиевым заводом в результате ограничения энергоснабжения, так как не оказывает истцу услуги по передаче электрической энергии и не отвечает за наличие электроэнергии на заводе. Сразу после получения полного текста постановления генкомпания будет обжаловать решение, сказал г-н Зверев. Он добавляет, что подобные решения могут привести к тому, что все российские энергетические компании начнут закладывать в договоры риски возмещения непредвиденных убытков своих контрагентов, что ничего, кроме роста цены на электроэнергию, не даст.

"Мы удовлетворены решением суда, постановившим возместить существенный ущерб, понесенный "Русал Саяногорск" из-за перерыва в электроснабжении в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, произошедшей по вине собственника гидростанции "РусГидро", — прокомментировал РБК daily представитель алюминиевого гиганта.

На сколько еще может затянуться рассмотрение дела, зависит от решения Федерального арбитражного суда, говорит адвокат компании "Юков, Хренов и партнеры" Андрей Лебедев. "Если Федеральный арбитражный суд отправит дело на новое рассмотрение, то разбирательства займут еще от 6 до 12 месяцев, если поддержит апелляцию — два-три месяца", — считает он. По мнению г-на Лебедева, вероятность того, что в случае поддержки апелляции федеральным судом дело передадут в Высший арбитражный суд, невысока.