МОЭК забрала тепло у "Мосэнерго"

Как стало известно РБК daily, дочернее "Газпрому" "Мосэнерго" готовит жалобу в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) на решение столичных властей о переподключении потребителей с ТЭЦ компании на котельные Московской объединенной энергетической компании (МОЭК). В итоге, несмотря на холодную зиму, "дочка" "Газпрома" снизила выработку тепла и недополучила прибыль.

Как рассказали РБК daily в "Мосэнерго", в первом квартале текущего года отпуск тепла снизился на 4% по сравнению с аналогичным показателем предыдущего года. И это несмотря на аномально холодную зиму. Источник в компании говорит, что подконтрольная столичному правительству МОЭК "переподключила все тепло на себя". Соответствующее постановление о смене поставщика тепловой энергии было подписано вице-мэром Москвы Петром Бирюковым. В итоге МОЭК загрузила свои котельные, которые в основном работают на дорогостоящем мазуте. В "Газпром энергохолдинге" посчитали решение столичных властей нарушением закона о конкуренции и намерены в ближайшее время обратиться с жалобой в ФАС.

"Мосэнерго" стабильно в зимние месяцы получала хорошую выручку от реализации тепла. Так, по итогам трех месяцев 2008 года компания заработала 16,1 млн руб., за аналогичный период 2009 года — 20,5 млн руб. (рост 27%), в 2010-м — уже 28,6 млн руб. (рост 39%). Однако в первом квартале 2011 года "Мосэнерго" заработала 32,1 млн руб. Таким образом, рост не превысил 13%. И если в предыдущие годы фактором роста выручки от реализации тепла назывались рост тарифа и отпуска, то в этом году последний из факторов из отчетности компании исчез. "Увеличение выручки за первый квартал произошло в основном за счет увеличения тарифов на тепловую энергию", — говорится в документе.

Объем отпуска тепловой энергии, несмотря на аномально холодную зиму, не претерпел существенных изменений и составил 32,3 млн Гкал, как и в первом квартале прошлого года. Для сравнения: полезный отпуск у МОЭК — 28,3 млн Гкал. Насколько он увеличился, в компании уточнить не смогли, но признали факт роста.

Источник в руководстве МОЭК не считает обвинения "Мосэнерго" обоснованными. Он напомнил, что в прошлом году "административным политическим решением", наоборот, нагрузки МОЭК были переподключены на ТЭЦ "Мосэнерго". В итоге компания хоть и сэкономила на топливе, но также недополучила значительную долю выручки. В итоге прошлый год МОЭК закончила с убытком. Решение о прекращении такого переключения было принято, по словам собеседника, тем же органом. Источник также отметил, что увеличение отпуска тепла МОЭК было связано исключительно с погодными условиями. Он подчеркнул, что на тарифах для населения смена поставщика никак не отразилась. Но зато позволила компании поправить свое финансовое положение. Как сообщалось в начале мая, чистая прибыль МОЭК в первом квартале 2011 года, по данным бухгалтерской отчетности, составила 3,3 млрд руб., что более чем на 157 млн руб. больше прибыли, полученной за аналогичный период прошлого года. От официальных комментариев в компании отказались.

Эксперты полагают, что по итогам первого квартала "Мосэнерго" недополучила более 6 млн руб. прибыли из-за нулевого роста реализации тепла. Как заметил аналитик "Инвесткафе" Георгий Воронков, поскольку тарифы растут, то, если у "Мосэнерго" снижаются доходы, это может быть связано только со снижением выработки тепла. "Тариф, установленный московским РЭК для МОЭК, — 956 руб. за Гкал. Если смотреть средний тариф "Мосэнерго" — 893 руб. за Гкал, это составляет 7% разницы. Что касается горячего водоснабжения, для "Мосэнерго" московский РЭК установил тариф 75 руб. за куб. м, а для МОЭК — 93,5 руб. Разница — 25%", — отметил эксперт. Он пояснил, что тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение отличаются в пользу "Мосэнерго", значит, у последнего более рентабельная генерация.

Директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин отметил, что поскольку ТЭЦ "Мосэнерго" более эффективны, то перевод потребителей на использование энергии котельных МОЭК идет вразрез с государственной политикой, направленной на повышение энергоэффективности. "Поскольку собственных мощностей МОЭК все равно не хватит для покрытия нужд города, речь идет фактически о политическом решении передать часть рынка, а следовательно, и часть доходов одной компании другой", — полагает эксперт. Он также посетовал, что часто в результате такого перераспределения страдает конечный потребитель, поскольку может увеличиться конечная стоимость отпускаемой электроэнергии.