"Газпром" сэкономил в суде 10,1 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы отказал во взыскании с "Газпрома" и регистратора "СР-Драга" 10,1 млрд руб. ущерба за неправомерную продажу в начале 2000 года 50 млн акций (около 0,2% уставного капитала) газовой монополии. Иск был подан компанией "Росгазификация", а судебные споры тянулись более десяти лет.

В 2000 году акции были переведены с лицевого счета "Росгазификации" в "СР-Драга" (реестродержатель "Газпрома") на счет в "Депозитарно-расчетном союзе" (ДРС). Затем якобы по поручению руководства "Росгазификации" бумаги были отчуждены по подложным документам на депозитарные счета фирм "Супер-профит", "Мессалина" и "Лоринза".

Исчезновение акций обнаружилось только при составлении списков акционеров. Сумма исковых требований "Росгазификации" за время судебных тяжб выросла с 539 млн до 14,2 млрд руб., что связано с ростом акций "Газпрома" (с 2000 года они выросли с 8 руб. почти до 200 руб. на сегодня, а когда-то достигали отметки 370 руб. за акцию). Пикантности ситуации добавляло то, что весь пакет акций, принадлежащий "Росгазификации", закреплен в госсобственности и она не могла реализовать его без соответствующих постановлений. Как только разгорелся скандал, руководство компании заявило, что не имеет никакого отношения к переводу пакета в номинальное держание и его последующей продаже, и обратилось в Генпрокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения.

Следствие установило, что в деле было замешано несколько фигурантов. Но наказан был только предприниматель Вячеслав Плотников, который и вел сделки от имени компании. В 2004 году он был осужден на 3,5 года и должен был вернуть вместе с ДРС 4,169 млрд руб. Впрочем, такой суммы у него не нашлось.

Дело также сопровождалось казусными решениями судов. Так, в 2001 году Московский арбитраж обязал регистратора "СР-Драга" перечислить компании 539 млн руб., однако таких денег у реестродержателя не оказалось. От банкротства его смог спасти новый суд. Окружной арбитраж пришел к оригинальному выводу: "Росгазификации" было отказано в иске на том основании, что права собственности на украденные акции она не теряла.

Основываясь на этом решении, владелец "беглых" акций обратился в "Газпром" с просьбой перечислить дивиденды, причитающиеся на спорный пакет. Также "Росгазификация" попросила реестродержателя восстановить себя в реестре как полноправного акционера газовой монополии. Однако ни регистратор, ни монополист выполнить просьбы компании не смогли.

Вчера судья, отказывая в иске, посчитал, что по сути ущерб за неправомерную продажу 50 млн акций "Газпрома" уже взыскан с г-на Плотникова судом общей юрисдикции, и "Росгазификация", обращаясь в столичный арбитраж, злоупотребляет правом. Следующим шагом может быть переход дела в Высший арбитражный суд.

По мнению члена совета директоров ПАРТАД Максима Калинина, судья принял верное решение. Он считает, что "Росгазификация" должна разбираться непосредственно с лицом, которое осуществило мошеннические действия и нанесло ущерб компании.