Суд приостановил рассмотрение апелляции "Норильского никеля" по иску об истребовании документов
4 июля 2011 года, 11:14
Третий арбитражный апелляционный суд 1 июля 2011 года приостановил рассмотрение дела по иску ООО "ОК "Русал Управление инвестициями" к ОАО "ГМК "Норильский никель" об истребовании документов, сообщает "Норникель".
В настоящее время в апелляционной инстанции ГМК "Норильский никель" обжалует решение Арбитражного суда Красноярского края о предоставлении "Русалу" документов бухгалтерского учета и отчетности, поскольку считает, что "Русал" злоупотребляет своими правами акционера, поясняют в "Норникеле".
В качестве одного из оснований для предоставления документов суд первой инстанции сослался на утвержденный приказом Министерства культуры России от 25 августа 2010 года "Перечень типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления организаций, с указанием сроков хранения". Данный перечень действует для "государственных органов, органов местного самоуправления и организаций… независимо от формы собственности", то есть перечень возлагает обязанности по хранению и предоставлению указанных в нем документов не только на органы государственной власти, но и на коммерческие организации, не подведомственные им.
По мнению компании, приказ принят с существенным превышением предоставленных Министерству культуры полномочий, поскольку, согласно положению о Министерстве культуры, Министерство вправе утверждать перечни типовых архивных документов только для федеральных органов государственной власти и подведомственных им организаций. Распространение перечня на коммерческие организации, не подконтрольные федеральным органом власти, по мнению компании, является неправомерным.
Указанный перечень содержит 1003 наименования документов, обязательных для хранения, в том числе столь несущественные для деятельности компаний документы как вырезки из газет, рекламные плакаты, эскизы символики и атрибутики общества. Хранение документов в соответствии с перечнем требует дополнительных расходов в деятельности коммерческой организации.
Учитывая изложенное, компания в настоящее время оспаривает приказ Министерства культуры об утверждении этого перечня в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации. Рассмотрение апелляции по иску "Русала" о предоставлении документов приостановлено до рассмотрения спора в Высшем Арбитражном суде Российской Федерации по существу.