Роснедра отменили передачу "Башнефть-полюсу" лицензии на Требса и Титова
21 мая 2012 года, 18:17
Роснедра 18 мая отменили свой приказ о передаче "Башнефть-полюсу" лицензии на нефтяные месторождения имени Требса и Титова, сообщил представитель агентства в ходе заседания в арбитраже Москвы, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на информацию РАПСИ.
Исковое заявление к Федеральному агентству по недропользованию (Роснедра) о признании недействительным его приказа по переоформлению на ООО "Башнефть-полюс" лицензии на участок федерального значения, включающий нефтяные месторождения имени Требса и Титова в Ненецком автономном округе, поступило от акционера "Башнефти" Светланы Проскуряковой.
ООО "Башнефть-полюс" – совместное предприятие ОАО "АНК "Башнефть" и ОАО "ЛУКОЙЛ".
Представитель агентства по недропользованию просит в связи с отменой приказа прекратить производство по иску миноритарных акционеров "Башнефти", в котором они просили отменить передачу ООО "Башнефть-полюс" лицензии на нефтяные месторождения имени Требса и Титова.
По словам представителя Роснедр, в ближайшее время лицензия будет возвращена "Башнефти".
В понедельник суд приступил к слушанию данного спора. Представитель Роснедр заявил что, что соответствующее решение было принято 18 мая в связи с выявленными нарушениями при вынесении агентством данного приказа. Таким образом, нарушенные права истцов были восстановлены.
Представитель соистца Проскуряковой заявила, что в связи с заявлением Роснедр предмет спора теперь отсутствует.
Представители третьих лиц – ЛУКОЙЛа и "Башнефть-полюса" – попросили суд отложить рассмотрение спора.
Проскурякова в исковом заявлении привела аргументы, на основании которых переоформление лицензии могло быть признано незаконным. Так, по ее данным, на момент переоформления лицензии Роснедра не обладали доказательствами финансовой состоятельности "Башнефть-полюса" и наличия у компании квалифицированных специалистов.
Кроме того, при переоформлении лицензии на эти месторождения федерального значения Роснедра не учли, что акционером "Башнефть-полюса" является не только "Башнефть", но и ЛУКОЙЛ. В итоге иностранным акционерам в компании принадлежит "более чем 10%", и эта сделка должна была получить соответствующее одобрение ФАС, однако оно не было получено.
Акционер также отмечает, что переоформление проводилось по процедуре передачи лицензии от материнской компании ее дочернему предприятию. Однако в "Башнефть-полюсе" более чем 25% контролируется другой нефтяной компанией, а значит, ее нельзя определять как "дочку" Башнефти.
Юристы же "Башнефти" и ЛУКОЙЛа в ходе предварительного заседания заявили, что Проскурякова владеет всего лишь 435 привилегированными акциями (их стоимость 435 руб.), а сам по себе иск имеет сомнительный характер – акционер без права голоса оспаривает многомиллионную сделку. Представитель "Башнефти" также в ходе предварительного заседания заявил ходатайство, в котором просил суд предложить истцам уточнить исковые требования.
Как пояснил представитель, в той формулировке, в которой иск заявлен сейчас, может возникнуть ситуация, что в случае удовлетворения иска право пользования недрами у компании в принципе может прекратиться, поэтому юрист просил дополнить иск требованием об обязании суда восстановить предыдущее положение, которое существовало до обжалуемого приказа.
Представитель Степанова заявила, что будет рекомендовать доверителю уточнить требования.