11 ноября 2010 года, 12:19
Добрый день, Уважаемый Дмитрий Ё!
Полет вашей мысли одновременно понятен, прост и интересен. Благодарю Вас за внимание к нашим ОФБУ.
Есть два замечания:
1. Bы пишете: "Инструкции Центробанка № 63 – единственный специализированный документ, регламентирующий деятельность ОФБУ". Это далеко не так, их много. Не говоря уже о таком, не менее важном, документе, как "Порядок осуществления деятельности по управлению ценными бумагами" (утв. 03.04.2007 г. № 07-37/пз-н). Если его прочитать внимательно, то можно обнаружить более жесткие требования к ОФБУ, нежели к ПИФам (в т. ч. процедуры оформления, отчетность, раскрытие информации и внутренняя регламентация).
Тем не менее, даже инструкция № 63 достаточно сильный Документ. Во – первых, он предполагает общий тотальный контроль со стороны ЦБ (это важно для Учредителей, т.к. ЦБ видит ежедневные внебиржевые денежные потоки). Во - вторых, именно он (Документ) запрещает Управляющему возможность менять Условия и Инвестиционную декларацию ОФБУ без согласования со всеми, без исключения, Учредителями фонда. Такого в ПИФах нет.
2. Вы затронули интересную тему и пишете: "Если ПИФ имеет самую лучшую защиту от внебиржевых рисков (воровство, сбой системы учета пайщиков, невозможность сговора и т.п.), то в ОФБУ такой высокой защиты нет".
К нашему счастью - это не так. Это очень спорный вопрос... Начиная от сравнения фактического минимального размера собственных капиталов Банков, которые выступают неким обеспечением за их неправомерные действия, и минимальных капиталов Управляющих Компаний.... заканчивая Контролем со стороны ЦБРФ и ФСФР.
ЦБ действительно проверяет (по крайней мере в нашем регионе) и .... поверьте.... все и вся. От экономической сущности и доходности сделок на бирже и "внебирже", до соотношения доходности, срока вложений и надежности активов по векселям.
ФСФР - в том же духе, компромиссов нет - это правда.
Хочу поделиться мыслью на тему внебиржевых рисков: те ужасные последствия о которых Вы говорите (воровство, сбой системы учета пайщиков, невозможность сговора и т.п.) могут произойти в любом объединении коллективных инвестиций. Как в ПИФе (о чем, к сожалению нам, возможно еще предстоит узнать), так и в ОФБУ. Этот риск сохранится до тех пор, пока все Инвесторы не обратят внимание на одну деталь - безапасность их вложений во - многом уже заложена в Условиях фонда (ОФБУ или ПИФа) и в Инвестиционной декларации - как неотъмлемой и очень важной части договора коллективных инвестиций.
... еще раз благодарю за интересные статьи...
С Уважением, Коваленков Роман БАНК «ПРИОРИТЕТ».

Дарк Орион
26 мая 2011 года, 12:29
Все чисто и прозрачно если рассматривать именно индексные фонды (ОФБУ), в Инвестиционной декларации которых действительно определены минимальные и максимальные значения удельных весов различных отраслей.
Но что если ОФБУ “не индексные”, скажем:
акции от 0 до 100%
деньги от 0 до 100%
Где прозрачность, надежность и контроль ЦБ и ФСФР?
Роман Коваленков
23 октября 2012 года, 15:47
Прошу прощения за “своевременный ответ”….- упустил из виду блог… но, тем не менее…
В этом случае: Прозрачность – если в моменте, то ограничена – отчеты по – любому содержат всю информацию о сделках; Надежность – значительно ниже, т.к. полномочия доверительного управляющего значительно шире + человеческий фактор; Контроль ФСФР и ЦБ никуда не денется, т.к. он направлен на предотвращение и выявление нарушений (например соблюдение в т.ч. условий инвестиционной декларации)и злоупотреблений.Другими словами…если ОФБУ “не индексные”, скажем:
акции от 0 до 100%
деньги от 0 до 100%
… скорее всего Вы очень доверяете Управляющему… и уверены в его качествах, но при этом понимаете, что “и на старуху бывает ….”